УИД: 66RS0044-01-2022-005783-10 Дело 2-4320/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 08 декабря 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 03.12.2022 и 04.12.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 01 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания Екатеринбург" обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92 057 руб. 61 коп., взыскании судебных расходов, из которых: 2 961 руб. 73 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 9 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 200 рублей- почтовые расходы.

В обосновании иска указано, что 08.12.2021 по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для страховой выплаты.

ООО «Страховая компания Екатеринбург» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 234 719 руб. 10 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «АСТЕРИОН».

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в «СФ «Адонис» ООО (полис ХХХ №), которая возместила причиненный вред в размере 142 661 руб. 49 коп.

В связи с вышеизложенным сумма ущерба в размере 92 057 руб. 61 коп. подлежит возмещению в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 961 руб. 73 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 372 рубля, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Страховая компания Екатеринбург» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 56/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя ООО «Страховая компания Екатеринбург».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 54/. В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы, дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие /л.д. 16-17/.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся имущественным правом движения, в результате чего стал участником ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д. 18-19/.

Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ /л.д. 16-20/.

Вина водителя ФИО5 в совершении ДТП судом не установлена.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а именно были повреждены: передний бампер с накладками, переднее правое крыло, обе правые двери, заднее правое крыло, передний правый литой диск колеса, правый повторитель заднего хода, передняя правя стойка, молдинг передней правой двери и др. /л.д. 16/.

Согласно заказ-наряду № 62093 от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 234 719 руб. 10 коп. /л.д. 21-26/.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК Екатеринбург» и ФИО7 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 514188 от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО «СК Екатеринбург» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 14-15/. ООО «СК Екатеринбург» признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховым случаем и во исполнение обязательств выплатило страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации ООО «АСТЕРИОН» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 656 в размере 234719 руб. 10 коп. /л.д. 13/.

Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СФ «Деонис», которая в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила причиненный вред в размере 142 661 руб. 49 коп. /л.д. 11/.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК Екатеринбург» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 92 057 руб. 61 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 773 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 961 руб. 73 коп., которое подлежит удовлетворению и указанная сумма в размере 2 961 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 372 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права, подтверждаются материалами дела /л.д. 9, 57-58/. Данные судебные расходы в размере 372 рубля подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК Екатеринбург» расходы на оплату юридических услуг. В обоснование своих доводов представлен договор № ДД -2019 УЮ-СУ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СК Екатеринбург» и АО «Девятый дом». В соответствии с п. 2.1.1 исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по судебному урегулированию спора: написание искового заявления о возмещении сумм ущерба в порядке суброгации, копирование документов, формирование искового заявления с копиями исковых материалов, отправка искового заявления и приложенных к нему материалов в адрес ответчика и третьих лиц (заказчик самостоятельно и за свой счет оплачивает почтовые услуги), подача искового заявления с исковыми материалами в соответствующий суд, отслеживание информации по делу, исполнение иных необходимых процессуальных действий в суде первой инстанции без непосредственного участия представителя в судебных заседаниях.

Однако, представленный в материалы дела акт № 010-1 сдачи-приемки услуг к договору № ДД-2019ЮУ-СУ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации об оказании услуг, а также оплате этих услуг в полном объеме в отношении ФИО1 в размере 9 000 рублей /л.д. 36/.

Таким образом, суд не находи оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК Екатеринбург» расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (ИНН №) возмещение ущерба в размере 92 057 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 372 руб. 00 коп., всего взыскать 95 391 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>