УИД № 57RS0022-01-2025-000762-22 Производство № 2-880/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) умер ее отец ФИО1, при жизни которому принадлежал автомобиль ВАЗ 21060, 1995 года выпуска, цвет белый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

По утверждению ФИО2, она фактически приняла наследство после смерти отца, осуществив его похороны, забрав его личные вещи, несет бремя содержания транспортного средства.

В связи с изложенным истец, с учетом уточнения требований, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21060, год выпуска 1995, цвет белый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и третьего лица ОГИБДД УМВД по г. Орлу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умер отец истца ФИО1, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается записью акта о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен).

По сообщению нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), не заводилось.

Родственные отношения истца с покойным ФИО1 подтверждается представленным свидетельством о рождении ФИО5 (после заключения брака ФИО2).

Родной брат ФИО2, ФИО5 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылалась на то, что она за собственные средства похоронила отца, приняла после его смерти личные вещи, вступила во владение наследственным имуществом - автомобилем, несет бремя по его охранению и содержанию.

Эти обстоятельства подтверждают доводы истца о принятии наследства фактическими действиями, в соответствие с п.2 ст.1153 ГК РФ.

По сообщению УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен), по состоянию на (дата обезличена) на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрировано транспортное средство, ВАЗ 21060, год выпуска 1995, цвет белый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Принимая во внимание, что факт принятия истцом наследства после смерти своего отца установлен, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на указанное транспортное средство.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) право собственности на автомобиль ВАЗ 21060, год выпуска 1995, цвет белый, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2025.

Судья И.В. Шалаева