КОПИЯ

Дело № 2-2912/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003028-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что между ответчиком и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор № от 09.12.2013 года, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 36336 рублей на срок с 09.12.2013 года по 07.12.2018 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты 39% годовых за пользование кредитом, комиссии и иные платы в установленные сроки, однако полученные денежные средства не были ответчиком возвращены, в соответствии с договором цессии права требования по кредитному договору перешли ООО «ТЭГОМА», задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.09.2019 года составляет 73928,83 рублей, из которых 29108,77 рублей размер задолженности по основному долгу, 44820,06 рублей размер задолженности по процентам, в связи с чем ООО «ТЭГОМА» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года в размере 73928,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417,86 рублей, взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых, начиная с 01.10.2019 года по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 09.12.2013 года АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий предоставление заемщику ФИО1 денежных средств в размере 36336 рублей под 39 % годовых, на срок с 09.12.2013 по 07.12.2018 с размером ежемесячного платежа в размере 1384 рублей, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается заявлением-анкетой клиента, Общими условиями договора потребительского кредита АКБ «Русславбанк» ЗАО (л.д.7).

Согласно материалам дела кредитные денежные средства получены заемщиком (л.д.8), однако погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года (л.д.9-10).

16.11.2018 года АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского кредита № от 09.12.2013 года, заключенному с ФИО1, перешло от АКБ «Русславбанк» ЗАО к ООО «ТЭГОМА».

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

За период с 16.11.2020 года по 22.03.2023 года от принудительного исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило 14264,75 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73928,83 рублей, из которых 29108,77 рублей размер задолженности по основному долгу, 44820,06 рублей размер задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2417,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТЭГОМА» (7727330290) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 24.06.2016, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года за период с 10.11.2015 года по 30.09.2019 года в размере 73928 рублей 83 копейки, из которых 29108 рублей 77 копеек размер задолженности по основному долгу, 44820 рублей 06 копеек размер задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 86 копеек, 46840 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом с 01.10.2019 года по день вынесения решения- 15.11.2023 года, продолжив взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с 16.11.2023 года по день фактической уплаты долга. Решение в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 14264 рубля 75 копеек считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***