Дело № 2 -366/2023

УИД № 19 RS0003-01-2023-000270-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников, мотивируя исковые требования тем, что между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его условия в целом. Была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Согласно условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДАТА заемщик ФИО1 умерла. Наследниками являются ФИО3, ФИО2 По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитной карте составляет 76777,35 руб., в том числе основной долг 70011,46 руб., просроченные проценты 6765,89 руб. Просили взыскать с ФИО3, ФИО2, а также других наследников умершей ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДАТА в размере 76777,35 руб., государственную пошлину в размере 2503,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Суш М.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, направил в суд заявление, в котором просил в иске отказать в связи с тем, что наследником умершей не является, наследственного имущества не имеется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДАТА ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № ФИО1, открыт счет № с возобновляемым лимитом кредита в размере 71000, под 23,9 % годовых, полная стоимость кредита 24,052% годовых, 32249,42 руб., со сроком - до востребования, если не превышает сумму лимита, если превышает сумму лимита предоставляется на условии возврата его в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок уплаты обязательного платежа определен в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиентом, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а так же суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

ФИО1 ДАТА подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА.

Как следует из расчета задолженности - дата последнего погашения по кредитной карте ДАТА в сумме 3323,06 руб.

По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 76777,35 руб., из них: задолженность по основному долгу - 70011,46 руб., задолженность по уплате процентов – 6765,89 руб., размер которой ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, в редакции от 24.12.2020 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ДАТА следует, что сведениями о круге наследников, принявших наследство ФИО1, умершей ДАТА, нотариус не располагает, так как наследственное дело открыто по претензии регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Тувинского, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 не является наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО1 к ответчикам не перешли вытекающие из кредитного договора обязательства по погашению задолженности в размере 76777,35 руб., оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 указанной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников признан необоснованным и не подлежащим удовлетворению, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2503,32 руб. за счет ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДАТА в размере 76777,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2503,32 руб., всего в размере 79280,67 руб., как с наследников ФИО1, умершей ДАТА, отказать.

На решение может быть подана суд апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023.