УИД 31RS0024-01-2022-000847-69

Дело №2-768/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой ФИО8 к Кривошею ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями взыскать с Кривошея ФИО10 в пользу Рыжиковой ФИО11 неосновательное обогащение в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2022 года по 06 апреля 2022 года в размере 6756,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2022 года по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 250000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5768 руб.

В обоснование требований сослалась на то, что 03 февраля 2022 года между ФИО4 и ФИО3 (сыном истца) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди с государственным регистрационным знаком № Стоимость транспортного средства была оговорена сторонами в размере 240000 руб. Также устно покупатель и продавец договорились о продаже дополнительно к автомобилю комплекта шин за 10000 руб. Общая сумма по сделке составила 250000 руб. Расчет был произведен с продавцом путем перевода денежных средств со счета ФИО2 в 17 часов 35 минут 03 февраля 2022 года. Через несколько секунд после перевода ФИО2 ошибочно произвела повторный перевод ФИО4 денежной суммы 250000 руб., которые не были предусмотрены сделкой, в связи с чем у ФИО4 образовалось неосновательное обогащение. В добровольном порядке ФИО4 сумму неосновательного обогащения не возвратил.

Представитель истца поддержал исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания электронными заказными письмами, на разбирательство дела не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Факт перевода со счета ФИО2 на счет ФИО4 03 февраля 2022 года двух сумм по 250000 руб. подтвержден выпиской по карточному счету, выпиской по лицевому счету и сообщением ПАО Банк «ФК Открытие», что денежные переводы были осуществлены на счет, открытый на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный 14 декабря 2006 года.

Согласно договору купли-продажи, паспорту транспортного средства и объяснениям представителя истца, по сделке купли-продажи ответчику причиталась денежная сумма 250000 руб., вторая денежная сумма 250000 руб. была переведена ошибочно.

При таких обстоятельствах ФИО4 приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего) и обязан в силу ст. 1102 ГК РФ возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчик не представил, следовательно, эта сумма подлежит с него взысканию в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 305 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 305 ГК РФ, суд признает его правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы уплату государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Рыжиковой ФИО12 к Кривошею ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кривошея ФИО14 в пользу Рыжиковой ФИО15 неосновательное обогащение в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2022 года по 06 апреля 2022 года в размере 6756,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2022 года по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 250000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2022 года.

Решение26.06.2022