ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 26 апреля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крючкова Н.В., с участием инспектора по вопросам миграции УМВД России по АГО ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО2, ** года рождения, гражданки Республики ФИО1, не работающей, не замужней, детей не имеющей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики ФИО1 К.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВМ 026029 от **, составленному инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, гражданка Республики ФИО1 К. ** въехала в РФ в порядке, не требующем получения визы с целью въезда «работа», ** встала на миграционный учёт по адресу: ..., сроком до **, однако в срок до ** обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошла.

Действия ФИО1 К. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. В судебном заседании ФИО1 К. не оспорила факт совершения ею административного правонарушения, подтвердила объяснения, данные ею инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4, согласно которым она прибыл на территорию РФ ** с целью трудоустройства. Встала на миграционный учёт по адресу ..., микрорайон Китой, ..., ** сроком до **. В дальнейшем планирует осуществлять гражданско-правовой либо трудовой договор, в настоящий момент собирает документы на вид на жительство, обязательную государственную регистрацию и фотографирование не прошла в связи с незнанием закона. В настоящее время медицинская комиссия пройдена, готова исполнить обязанность законодательства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от 25.07. 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно абз. 2 п. 13 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу.

В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от **, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, обязаны лично обратится в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый в Российской Федерации в этом качестве, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) и иные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования.

Наряду с признанием вины, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 К. административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № УВМ 026029 от **; объяснением ФИО1 К.; рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО4; досье иностранного гражданина, данными ИБД – регион, паспортом гражданки Республики ФИО1 на имя ФИО1 К.; медицинскими документами.

Сведений о выдаче документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданка Республики ФИО1 К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, а именно допустила уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1 К. в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО1 К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. ст. 18.11 КоАП РФ, не в максимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 К. вину признает, непродолжительный период времени находится на территории Российской Федерации, состоит на миграционном учете, к административной ответственности не привлекалась., Назначение ФИО1 К. дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться соразмерным и единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поэтому суд считает возможным не назначать данный вид наказания.

Учитывая, что вина ФИО1 К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено, судья пришел к убеждению о целесообразности наложения на него административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку республики ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет <***>), Банк получателя отделении Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/счет №, КБК 18№, УИН 18№, административный штраф)

Разъяснить гражданке Республики ФИО1 К., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд ..., в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления имеется в материале Ангарского городского суда № (УИД 38RS0№-11) об административном правонарушении в отношении ФИО1 К. по ст18.11 ч.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2023г.

Секретарь

Судья