Уголовное дело №1-362/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Савченко В.В.,
при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Кравцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 04.06.2023 в период времени примерно с 05 часов 00 минут по 05 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидел, как ФИО1 в ходе конфликта с ранее неизвестным ему мужчиной бросил на землю принадлежащий последнему кошелек, при этом, ФИО2 достоверно знал о том, что в указанном кошельке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые последний ранее демонстрировал, которые ФИО2 решил похитить.
Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и оставил без присмотра на земле возле дома по адресу: <адрес> принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме 50 000 рублей, поднял кошелек с земли, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, спрятав указанный кошелек ФИО1 за свою спину, вытащил, находившиеся в нем денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые ФИО2 похитил, положив в правый передний карман надетых на нем брюк, затем вернул указанный кошелек ФИО1
После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило<данные изъяты>
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса: подсудимого и защитника-адвоката, просивших удовлетворить ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям:
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших или их законных представителей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья обвинения в отношении ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет.
При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, кроме того пояснил суду, что понимает и осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного характера потерпевший не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ч.1 ст.271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело №1-362/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 24.06.2023 (т.1 л.д.45,46) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий В.В. Савченко