РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Фоломеевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7596/23 по иску ФИО1 к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2021г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является племянницей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. Мать истца является родной сестрой ФИО2. Других наследников у ФИО2 не имеется. При жизни ФИО2 завещание не составляла. Истец вступила во владение квартирой по адресу: <адрес>, из своих средств оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры. Ссылаясь на ст.ст.1141,1142-1145,1148,1153 ГК РФ просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение квартиру с КН № по адресу: Самарская область, г.Самара, <адрес>, общей площадью 29,4 кв.м..

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара, в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено Управление Росреестра про Самарской области.

Истец, представитель истца по доверенности уточнили исковые требования: просили суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики – Администрация г.о.Самара, Департамент управления имуществом г.о.Самара своего представителя в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. От Администрации г.о.Самара ранее был представлен отзыв, просят в иске отказать (л.д.32-33). Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в суд не направили. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 29,4 кв.м. является ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р. Дата регистрации права 27.04.2016г. (л.д.9-12,23).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла 04.04.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

По сведениям официального сайта Нотариальной палаты наследственное дело после смерти 04.04.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. не заводилось.

Истец ФИО1 и ФИО2 являются друг другу племянницей и тетей соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака и сведениями ЗАГСа (л.д.113,14,16,17,46,47).

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: <адрес> была зарегистрирована одна (л.д.70).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 08.10.1986г. зарегистрирована вместе с дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.71).

Из пояснений истца следует, что похоронами ФИО2 занималась она и ей помогла молодой человек, который знал ФИО2 (л.д.66,67).

Истец предприняла все меры для сохранения наследуемого имущества и иные действия по владению, пользованию наследственным имуществом. В материалы дела представлены чеки на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что знает истца, знал ФИО2. С истцом знаком около 5 лет назад, работает таксист, часто возил истца в гости к ФИО2. ФИО2 крестная мама истца, они общались, ходили друг к другу в гости. О том, что Тамара умерла, знает, ее хоронила истец, на похоронах не был.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что истца знает, соседка по дому, приехала в дом раньше, знакомы больше 40 лет, про смерть ФИО2 знает, та тетя истца по линии мамы. Дружила с мамой истца. Тамара жила одна, детей не было. Хоронила ее Т. и ей помогал Виталий. На похоронах сама не была. Вещей никаких после смерти ФИО2 не брала.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Т.И. знает давно, та племянница ФИО2, Тамару знала всю жизнь, соседи по площадке. Жила ФИО2 одна. У Тамары была сестра Анна, Т. ее дочь. После смерти Тамары хоронили Т. и Виталий. На похоронах была, не знает, раздавались ли вещи умершей, но поминки были.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Т.И. знает давно, она племянница ФИО2, которая жила одна. У Тамары была сестра Анна, Т. ее дочь, Анну не знала. Хоронили Тамару Т. и Виталий. На похоронах не была.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что истца знает. ФИО2 знал с 2007 года, так как она работала в избирательной комиссии, он помогал ей. Истец часто ходила в гости к покойной, Тамара говорила всегда, что Т. ее единственная родственница, единственная кто о ней заботился. Сам приходил к Тамаре в гости за помощью по работе, и Татьяна часто была у нее. Помогал с похоронами ФИО2, так как когда Тамара умерла - это был удар, после смерти сам приезжал к Т., чтобы занимались документами. На момент смерти Тамара жила одна. Так как в период смерти в городе была эпидемия коронавируса, в доме в котором жила Т. было много летальных исходов, Т. тоже заболела. Он помогал истцу по ее поручению. Поминки были, были на 9 дней, на 40 дней, раздавали пакеты с полотенцем соседям. Т. за свои деньги устанавливала оградку. Также Т. оплачивала коммунальные платежи по квартиры ФИО2.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела.

К тому же, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

В материалы дела представлен технический паспорт квартиры по адресу: <адрес>. Перепланировка, реконструкция не зафиксированы (л.д.48-51).

Согласно заключению ООО «Капиталъ» №-ОКС/2023 от 04.12.2023г. рыночная стоимость жилого помещения, площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО13 по состоянию на 04.04.2021г. составляет 1 761 000 руб. (л.д.52-62).

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

Учитывая, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей 04.04.2021г., доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.