Дело № 2-4766/2025 15 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-000896-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Заборской ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем за период с 01.09.2023 по 31.08.2024 образовалась задолженность в размере 38693 руб. 68 коп., пени в размере 21257 руб. 52 коп. за период с 20.11.2023 по 11.12.2024, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени в размере 14257 руб. 52 коп. за период с 20.11.2023 по 11.12.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО1 предоставила письменные возражения на иск, в которых просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер заявленных ко взысканию пени.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «ТГК-2» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением объекты жилого и нежилого фонда города Архангельска, в том числе спорное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На имя собственника был открыт лицевой счет ......

По вышеуказанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2023 по 31.08.2024 в размере 38693 руб. 68 коп., в связи с чем на указанную задолженность начислены пени в размере 21257 руб. 52 коп. за период с 20.11.2023 по 11.12.2024.

Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2023 по 31.08.2024 в размере 38693 руб. 68 коп., оплачена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с указанным иском.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 20.11.2023 по 11.12.2024 составили 14257 руб. 52 коп.

Расчет суммы пени стороной ответчика не оспорен, признается судом верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пени являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении заявленной ко взысканию пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что истцом сумма основной задолженности погашена в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, учитывая возраст ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответственность в виде пени в заявленном к взысканию размере 14257 руб. 52 коп. является чрезмерно высокой.

Суд полагает, что размер пени в сумме 7000 рублей соответствует характеру и обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения; в связи с чем взыскивает указанную суму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оснований для взыскания пени в размере 7257 руб. 52 коп. (14237 руб. 52 коп. – 7000 руб.00 коп.) не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН .....) к Заборской ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Заборской ФИО8 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН .....) пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 20.11.2023 по 11.12.2024 в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., всего 11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Заборской ФИО9 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 20.11.2023 по 11.12.2024 в размере 7257 руб. 52 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова