62RS0003-01-2022-003819-27
дело № 2-435/2023 (2-3119/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре М.А.А.,
с участием представителя истца З.Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Д.М.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Д.М.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Ж.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Ж.З.В. заключила договор долевого строительства многоквартирного №1269 от ДД.ММ.ГГГГ, по строительству вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний Единство» передало Ж.З.В. по акту приема-передачи вышеуказанную квартиру. Однако зарегистрировать свое право на спорную квартиру Ж.З.В. не успела. Д.М.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж.З.В., однако нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано наследодателем в ЕГРН. На основании изложенного истец просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Д.М.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца З.Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.З.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти последней открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти Ж.З.В. является истец Д.М.И., которая приходится дочерью умершей Ж.З.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ж.М.И. серии ЩН № и справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. и Ж.М.И. заключили брак, о чем имеется запись № в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. После заключения брака жене присвоена фамилия «Д.».
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истец Д.М.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ж.З.В.
Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Д.М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано наследодателем в ЕГРН.
Согласно материалам наследственного дела № Ж.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ кроме истца Д.М.И. иных лиц, являющимися наследниками умершей Ж.З.В. и претендующих на наследственное имущество наследодателя, не имеется.
В судебном заседании представитель истца З.Г.Н. пояснила, что при жизни мать истца Ж.З.В., ДД.ММ.ГГГГ заключила договор долевого строительства многоквартирного №, на строительство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний Единство» передало Ж.З.В. по акту приема-передачи вышеуказанную квартиру, однако зарегистрировать право собственности на квартиру Ж.З.В. не успела, в связи со смертью. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано и рекомендовано разрешить вопрос о признании права собственности на квартиру в судебном порядке.
Данные факты подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ж.З.В. при жизни заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного № от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство <адрес>, расположенной в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. ООО «Группа компаний Единство» передало Ж.З.В. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную квартиру. Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано не было, в связи со смертью Ж.З.В., поэтому по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления права собственности на спорное недвижимое имущество.
Доводы ответчика, об отсутствии оснований для признания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку право собственности наследодателем не было зарегистрировано не могут быть признаны судом обоснованными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Таким образом, принимая во внимание, что наследование – это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – наследникам в установленном законом порядке; предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель, суд находит исковые требования Д.М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.М.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Д.М.И. (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ж.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2023 г.
Судья Е.А. Рыбак