№ 2-4482/2022

50RS0033-01-2022-007341-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 400 руб. и расходов по уплате госпошлины 1 862 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бова, государственный регистрационный знак № и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, застрахованного по КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия». Транспортному средству Опель были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Бова была застрахована в СПАО «Ингосстрах». За поврежденное транспортное по полису № в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило 55 400 руб. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ использовалось на регулярных маршрутных перевозках и было застраховано по полису страхования ОСГОП, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО2 отметил цель использования транспортного средства как «личное», при наличии иных вариантов, тем самым представил недостоверные сведения, приведшие к неосновательному уменьшению страховой премии, истец и обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В суд представитель истца не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явилась, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на иск поддержал доводы истца.

Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Бова, государственный регистрационный знак № и автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, застрахованного по КАСКО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Бова, государственный регистрационный знак № ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД.

Транспортному средству Опель государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

Обратившись на основании полиса КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», потерпевший ФИО5 получил страховое возмещение в размере 55 400 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Бова была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

За поврежденное транспортное по полису № в счет возмещения вреда СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 55 400 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском представитель СПАО «Игосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Бова, государственный регистрационный знак №, использовалось на регулярных маршрутных перевозках и было застраховано по полису страхования ОСГОП, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а при заключении договора ОСАГО (полис №) страхователь ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отметил цель использования транспортного средства как «личное», при наличии иных вариантов его использования, тем самым представил недостоверные сведения, приведшие к неосновательному уменьшению страховой премии.

Суд считает доводы истца обоснованными, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП ФИО4, управлявшего транспортным средством Бова, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – страхователем ФИО2 - было указано, что принадлежащий указанное выше транспортное средство имеет цель использования – «личная».

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу Национального союза страховщиков ответственности в отношении транспортного средства Бова, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, имуществу пассажиров № №, страхователем являлся ответчик ФИО2

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, сообщались ли ФИО2 страховщику сведения об использовании транспортного средства на регулярных маршрутных перевозках, стороной же ответчика таких сведений, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 400 руб. и расходы по уплате госпошлины 1 862 руб., а всего взыскать 57 262 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.