Дело № 2а-320/2022 УИД : 66RS0060-01-2022-000342-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ФИО1 выразившиеся:

- в не принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при наличии отрицательных ответов регистрирующих органов, а также в случае выхода на адрес должника и фиксирования факта отсутствия у должника имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.02.2022г. по 20.06.2022г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.02.2022г. по 20.06.2022г.;

-в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках данного исполнительного производства за период с 14.02.2022г. по 20.06.2022г.;

- в не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.02.2022г. по 20.06.2022г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

В обоснование требований указано, что в Шалинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ 2-1567/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ.Мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2957983975 с должника:

П.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 623030, , в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 6940/22/6605 9-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО1

Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, перечисление денежных средств в адрес взыскателя не осуществляется, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действии взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец, административный ответчик Шалинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Свердловской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – ГУФССП России по Свердловской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку представителя не обеспечил, отзыв не направили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва административного ответчика Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ОТП Банк» в размере 23 862,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 направлены запросы в регистрационные органы с целью установления имущественного положения должника, после получения от них ответов обращено взыскание на счета должника. Источников дохода не установлено, автотранспортные средства отсутствуют, объектов недвижимости не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству, назначен административный штраф в размере 1 000 руб., который должником не оплачен.ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: , в результате которого установлено, что имущества, принадлежащего должнику, подлежащего аресту и описи не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией по адресу : Таким образом, все совершенные исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП произведены на законных основаниях, бездействия не допускалось. На основании изложенного, в удовлетворении заявления ООО «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя просит отказать.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 в период с 14.02.2022 по 21.06.2022 произведены все необходимые действия по своевременному исполнению требований указанного исполнительного документа, нарушений требований ст. ст. 6, 12, 13, 14, 24, 30, 36, 68, 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Принятые судебным приставом-исполнителем Шалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 меры для исполнения требований исполнительного документа не противоречат требованиям действующего законодательства, составлены в рамках предоставленных полномочий, направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Доводы административного истца противоречат представленным доказательствам, признанных судом достоверными и допустимыми.

Требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шалинского РОСП ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как указанным должностным лицом не совершались действия в рамках данного исполнительного производства, оно в производстве ФИО1 не находилось.

Кроме того, по оконченному исполнительному производству невозможно возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

С учетом изложенного нарушений прав взыскателя Акционерного общества «ОТП Банк» действиями (бездействием) соответчиков не установлено, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Шалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и оглашено 10.08.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова