50RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк страхование», Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в порядке суброгации в размере 76 023, 52 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование своих требований Общество указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- №, гос.рег.знак № по управлением ФИО1;

- <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4;

ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 В результате автомобилю Mitsubishi Outlander причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования №.

По факту наступления страхового случая и на основании заявления о страховом случае истцом собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., т.е. сверх лимита, установленного Законом об ОСАГО.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом вину в совершении ДТП, а так же стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспаривал.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., подъезд к ЦКАД 4 км 900 м, с участием следующих автомобилей:

- №, гос.рег.знак № по управлением ФИО1;

- <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО4

ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя а<данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с а/м Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по договору являлся собственник автомобиля ФИО4

По факту наступления страхового случая и на основании заявления о страховом случае истцом был произведен восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля; ремонтной организации произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем марки №, гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису серии ТТТ №.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «Совкомбанк страхование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования убытков в размере, превышающем <данные изъяты> руб., т.<данные изъяты> руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не было заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья