Дело № 1-494/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горно-Алтайск 12 декабря 2023 г.
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.
с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чичканова В.С.,
при секретаре Кокулековой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вреда здоровью, а также угрожал убийством, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на почве ревности, возник единый умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением сотового телефона, используемого в качестве оружия.
Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, осуществляя свой единый умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последней, и желая их наступления, с приложением значительной физической силы нанес сидящей на диване Потерпевший №1 один удар правой рукой в область правого глаза, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сотового телефона, нанес им не менее 10 ударов в область носа и челюсти справа, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, закрытого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи справа с развитием гемосинусита (наличие свободной крови в полости пазух), закрытого перелома костей носа с незначительным смещением отломков, кровоподтека на веках правого глаза, ушибов мягких тканей лица справа, которые в совокупности расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе конфликта на почве ревности, с целью запугивания убийством Потерпевший №1, желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у Потерпевший №1 видимость реальности осуществления своих намерений, а последняя реально опасается за свои жизнь и здоровья, действуя умышленно, ФИО1 в подтверждение реальности своих намерений наносил удары сотовым телефоном, сжатым в кулаке правой руки, по лицу Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Изуродую!».
Потерпевший №1 с учетом поведения и действий ФИО1, учитывая его агрессивное поведение, высказанную подсудимым в свой адрес угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия
по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимого ФИО1 не усматривает.
По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.
При этом суд, назначая условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Исходя из совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного подсудимым, его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года,
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на 300 часов.
На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы на 2 года 1 месяц.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, проходить регистрацию в указанном органе.
Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: юбку, куртку – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней, подушку, чехол от телефона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.В. Кривяков