Решение по делу № 2-1681/2025 от 09.04.2025

Дело №УИД №RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" (далее – ООО ПКО "21 век", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "21 век":

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

913 881,77 рублей;

проценты

19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

неустойку

0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

расходы по уплате государственной пошлины

23 278 рублей.

В обоснование иска ООО ПКО "21 век" указало, что между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО "Сетелем Банк" передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 19,90 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" заключили с истцом договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу ООО ПКО "21 век".

Ответчиком взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО "21 век" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности – ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; также ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 19,90 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора погашение денежных средств должен происходить равными аннуитетными платежами каждое 7 число месяца в размере 7 954 рублей.

За нарушение срока возврата суммы займа пунктом 12 Договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процентов в день.

Денежные средства переведены заимодавцем на специально открытый заемщиком банковский счет в ООО "Сетелем Банк".

ООО "Сетелем Банк" свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность; данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика.

ООО "Сетелем Банк" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается гарантийным письмом ООО "Сетелем Банк" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед истцом составляет 913 881,77 рублей, из которых: 284 520,56 рублей - сумма основного долга; 260 331,17 рублей - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 369 030,04 рублей - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 284 520,56 рублей, поскольку ответчиком систематически нарушались сроки внесения периодических платежей в счет возврата денежных средств и уплаты процентов, предусмотренных договором, в размере 260 331,17 рублей.

Кроме того, судом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка, в том числе на будущий период.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на основной долг по ставке 19,90 процентов годовых и неустойки по ставке 0,1 процентов в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 278 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "21 век" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

913 881,77 рублей;

проценты

19,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

неустойку

0,1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

расходы по уплате государственной пошлины

23 278 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"23" апреля 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4