Дело № 2а-4103/25 23RS0036-01-2025-011517-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование своих требований административный истец указал, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчётом налога, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые плательщиками, которые в установленный законом срок исполнены не были. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность. В отношении налогоплательщика Инспекцией сформировано решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение вышеуказанного требования явилось основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке статьи 48 НК РФ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-356/25 о взыскании задолженности с налогоплательщика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ №а-356/25 в связи с тем, что налогоплательщик не согласен с судебным приказом. В результате чего административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по налоговым обязательствам 1593 руб., по пени в размере 30 921, 25 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против иска.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.ст. 60, 61 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав позицию сторон, суд приходит следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно материалам дела, установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчётом налога, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые плательщиками, которые в установленный законом срок исполнены не были.

Вместе с тем административным истцом пропущен срок для взыскания задолженности по пеням, начисленным на недоимку, в отношении которой пропущен срок взыскания, установленный судебным актом, в связи с чем, заявленные в настоящем деле требования о взыскании пени являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Федеральный законодатель предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания. Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, законодателем обеспечивается защита прав личности посредством предварительного судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №). Вместе с тем приемлемость конкретного порядка взыскания задолженности с физических лиц должна оцениваться с учетом всей совокупности правовых гарантий, предусмотренных для налогоплательщиков. Законодатель, устанавливая такой порядок, обладает широкими дискреционными полномочиями, если при этом не допускается умаления конституционных гарантий права собственности и гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-Р).

Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней.

Так, сумма пени в размере 30 921,25 рубль, заявленная к взысканию административным истцом в рамках настоящего дела, начислена налоговым органом на сумму недоимки в размере 397 686 рублей по уплате НДФЛ за 2021 год, в отношении которой мировым судей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-864/2023, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3765/2025 в удовлетворении административного искового заявления административного истца о взыскании суммы налоговой недоимки в размере 397 686 рублей по уплате НДФЛ за 2021 год, на которую начислена сумма пени, заявленная в рамках настоящего спора, отказано в полном объеме в связи с пропуском срока для подачи иска в суд.

Поскольку вышеуказанным судебным актом установлена утрата налоговым органом возможности взыскания суммы недоимки по уплате НДФЛ за 2021 год, требование налогового органа по взысканию суммы пеней, начисленных на указанную сумму недоимки по уплате НДФЛ за 2021 год не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

В связи с утратой административным истцом права принудительного взыскания суммы недоимки по уплате НДФЛ за 2021 год на основании решения октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3765/2025, административным истцом так же утрачено право на взыскание и финансовых санкций, начисленных на указанную сумму просроченной к взысканию недоимки - в частности, пени, начисленной на сумму просроченной недоимки, заявленной к взысканию в рамках настоящего дела в размере 30 921,25 рубль, в связи с чем, в удовлетворении соответствующего требования налогового органа надлежит отказать в полном объеме.

Взысканию полежит только задолженность по налоговым обязательствам за 2023 год в размере 1 593 рубля, а также пени в размере 174,69 и пени в размере 78,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по налоговым обязательствам за 2023 год в размере 1 593 рубля, а также пени в размере 174,69 и пени в размере 78,06 рублей.

Меры предварительной защиты по делу не применялись.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.