Решение по делу № 2-1824/2022 от 14.02.2023

Дело № 2- 69/2023 (2-1824/2022)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.,

при секретаре судебного заседания Кушевой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Акционерному обществу «Группа страховых копаний «Югория», Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 301551 рублей, неустойку (пеню) в размере 28 000 рублей; расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 руб.; расходы, связанные с оплатой устной консультации в размере 1 000 рублей; расходы, связанные с составлением претензии в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 4 000 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; моральный вред 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что имеет на праве личной собственности LADA 2190 GRANTA г/н №, 2018 года выпуска, что подтверждается ПТС № от 24.10.2018.

Между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № от 06.02.2020 с периодом страхования с 09.02.2020 по 08.02.2021 (далее - Договор КАСКО) по рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Хищение транспортного средства», «Страхование гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков».

Взаимоотношения между Потерпевшим и Страховщиком по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от 06.02.2020 регламентируются Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденные приказом № от 28.12.2017.

Страховая премия по Договору № от 06.02.2020 составляет 28 000 рублей.

На страхование принято транспортное средство LADA 2190 GRANTA.

01.04.2020 причинен ущерб транспортному средству LADA 2190 GRANTA в результате ДТП.

22.05.2020 заявитель обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события по риску дорожное происшествие.

26.05.2020 страховщик выдал направление на ремонт на СТОА (ИП ФИО3).

Направление на ремонт автомобиля было получено представителем ФИО2 и автомобиль в кратчайшие сроки предоставлен на СТОА, которая не приступила к ремонту по настоящее время, т.е. вышеуказанный автомобиль LADA 2190 GRANTA до сих пор находится на СТОА (ИП ФИО3).

При неоднократном обращении на СТОА об уточнении сроков ремонта автомобиля сообщают, что не согласована сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ со страхователем АО ГСК «Югория»

Согласно п. 14.2.52.1.1 и 14.2.5.1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом АО «ГСК «Югория» от 28.12.2017 № срок проверки и на соответствие объема, стоимости указанных в заказ-наряде работ, услуг, запасных частей, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в рамках заявленного события, с учетом выявленных скрытых (дополнительных) повреждений не может превышать 30 дней.

Согласно выводам экспертного заключения Р. № от 03.10.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ЛАДА 219010 Лада ГРАНТА расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 362 200 рублей, с учетом износа 359 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 01.04.2020 составляет 380 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет 130 100 рублей.

На основании изложенного, считает, что неисполненное обязательство страховщика составляет 362 200 рублей.

21.04.2022 ФИО2 направила в страховую компанию АО «ГСК «Югория» претензию/заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертными заключениями, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами.

После получения указанного комплекта документов, страховая компания АО «ГСК «Югория» на данную претензию/заявление отреагировала повторным отказом.

05.06.2022 ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного для урегулирования сложившегося спора со Страховщиком.

11.07.2022 Финансовым уполномоченным было вынесено решение, где в требованиях заявителя ФИО2 было отказано.

Считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным в части того, что финансовый уполномоченный не учел тот факт, что транспортное средство Истца по прежнему находится на СТОА ИП ФИО3, и станция не приступила к ремонту т/с по настоящее время.

Страховая премия, уплаченная страхователем/собственником транспортного средства по договору добровольного страхования автотранспортных средств № 06.02.2020 составляет 28 000 рублей.

22.05.2020 - дата обращения в АО «ГСК «Югория» по страховому случаю от 01.04.2022. Количество дней просрочки, начиная с 03.07.2020 (22.05.2022 + 30 рабочих дней) по 05.06.2022 (день подачи заявления финансовому уполномоченному) составляет 702 дней.

28 000 рублей х 3% х 702 дня = 589 680 рублей.

Поскольку сумма неустойки по Договору добровольного страхования автотранспортных средств № от 06.02.2020 не может превышать размер страховой премии, просит выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 28 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем, истец испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что Ответчик обязан возместить Истцу моральный вред в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. За устное консультирование оплачено 1 000 рублей, за составление заявления финансовому уполномоченному было оплачено 4 000 рублей, за составление заявления/претензии в страховую организацию было оплачено 3 000 рублей, за составление искового заявления с комплектом приложений - 5 000 рублей, за представление интересов в суде - 15 000 рублей, расходы, связанные с составлением экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта без учета износа составляет 274 400 рублей, стоимость автомобиля Лада Гранта 395 800 рублей, стоимость ликвидных запасных частей автомобиля Лада Гранта г/н № составила 94 249 рублей.

На основании изложенного, считает, что неисполненное обязательство страховщика оставляет 395 800 рублей - 94 249,00 рублей = 301 551 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании 05.10.2022 суду пояснила, что исковые требования не признает, в обоснование заявленного требования о выплате страхового возмещения страхователем предоставлено заключение эксперта № от 03.10.2021, подготовленное по его инициативе Р.

В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 362 200 руб., с учетом износа — 359 900 руб., рыночная стоимость до повреждения на дату ДТП - 380 000 руб., стоимость годных остатков – 130 100 руб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил страхования, тотальное повреждение – повреждение транспортного средства, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонт (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

Экономическая нецелесообразность - случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты транспортного средства, превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Правил страхования и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства. При этом под экономической нецелесообразностью также понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления самого позднего из заявленных страховых случаев в соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Правил страхования и стоимостью поврежденного застрахованного транспортною средства.

Договором КАСКО установлена неагрегатная изменяющаяся страховая сумма.

В соответствии с пунктом 6.8.2 Правил страхования, изменяющаяся страховая сумма - по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении транспортного средства, «Хищении» уменьшается в течение срока страхования: для транспортных средств со сроком эксплуатации менее 1 года - на 6 % от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1% за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования.

Для транспортных средств со сроком эксплуатации более 1 года - на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования.

На дату наступления страхового случая, с момента начала действия договора страхования прошло 53 дня. Срок эксплуатации транспортного средства более 1 года. Страховая сумма по договору КАСКО составляет 500 000 рублей. Страховая сумма на дату наступления страхового случая составляет 495 000 рублей,

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в экспертной организации ИП К.

Согласно экспертному заключению, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 270 150,75 руб., с учетом износа - 242 384,24 руб., действительная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 430 400 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (270 150,75 руб.) не превышает разницу между страховой суммой транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с пунктами 6.7, 6.8 Правил страхования и стоимостью поврежденного транспортного средства (397 566 руб.).

Учитывая изложенное, в соответствии с Правилами страхования гибель транспортного средства не наступила.

Ответчик не согласен с размером расходов на восстановительный ремонт, определенный Р. в размере 362 200 рублей по следующим причинам.

1. В расчет стоимости запасных частей необоснованно включены:

- стоимость номерного знака (в соответствии с правилами страхования, повреждение номерного знака не является страховым случаем);

- согласно акту осмотра от 22.05.2020 лобовое стекло имеет повреждения, не относящиеся к заявленному событию (в акте осмотра указано, что лобовое стекло имеет доаварийные повреждения, что подтверждается подписью страхователя). В соответствии с правилами Страхования, за ранее поврежденную деталь Страховщик ответственности не несет;

- повреждения балки заднего моста, глушителя не зафиксированы в актах осмотра С., С. и не выявлены при осмотре СТОА;

- в соответствии с п. 7.14 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки применяются ценовые данные на оригинальные запчасти, поставляемые авторизованными ремонтниками в регионе.

2. В исследовательской части заключения Р.» указано, что стоимость 1 н/ч работ принята по данным находящихся в регионе неавторизованных (независимых) исполнителей ремонт.

В соответствии с п. 7.38 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения, размера ущерба, стоимости восстановительного ремонт и оценки, стоимость нормо-часа ремонтных работ принимается по данным авторизованного ремонтника в случае, если в материалах дела указан исполнитель ремонта, у которого предполагается выполнить ремонт. В данном случае, это ИП ФИО3

В связи с тем, что ответчик не согласен с заключением экспертизы, проведенной по инициативе истца, просила назначить судебную экспертизу.

Ранее предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила в иске отказать, а в случае принятия судом решения об удовлетворении требований, просит снизить неустойку и штраф, а также размер представительских расходов до разумных пределов (л.д. 56-61).

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ранее представить ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3, поскольку он привлечен для участия в качестве соответчика необоснованно, так как направление на ремонт к ИП ФИО3 было отозвано АО «ГСК Югория», автомобиль не принимался ИП ФИО3 на ремонтные работы, акт приёма - передачи автомобиля с истцом не подписывался (л.д.217).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, учитывая доводы представителей ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 01.04.2022) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются:

проведение единой государственной политики в сфере страхования;

установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации

2. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст. 9 указанного закона:

1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

2. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Lada 2190010г/н №, что подтверждается ПТС (л.д. 8).

06.02.2020 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 в отношении указанного автомобиля заключен договор добровольного страхования (договор КАСКО) №, со сроком действия с 09.02.2020 по 08.02.2021 (л.д. 9, 66).

Договор страхования, заключенный между сторонами, состоит из страхового полиса, акта осмотра ТС и Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория», утвержденных Приказом АО «ГСК «Югория» от 28.12.2017 №, которые являются неотъемлемыми частями.

Имущественные интересы истца в отношении его автомобиля застрахованы, в том числе, по риску «Ущерб» (п.3.1.1 Правил).

Условиями договора предусмотрены тип страховой суммы: неагрегатная-изменяющаяся без франшизы; форма выплаты путем ремонта на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа.

Страховая сумма по договору КАСКО составляет 500 000 рублей.

Сумма страховой премии по риску «Ущерб» составила 28 000 рублей, порядок оплаты: наличные, которые внесены истцом, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 11)

В соответствии с дополнительным соглашением № к страховому полису от 06.02.2020 внесены изменения в п. 1 договора, которым при страховании автотранспортного средства выгодоприобретателем от рисков «Ущерб» является страхователь, т.е. ФИО2 (л.д.10).

Правила страхования были получены истцом при заключении договора, с их содержанием он был ознакомлен, согласился, о чем поставил свою подпись.

Таким образом, сторонами при заключении договора были согласованы все существенные условия, порядок выплаты определен, в том числе, в Правилах страхования.

В соответствии с разделом 3 Правил, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное п. 3.1.- 3.5 Правил и условиями заключенного договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

По настоящим правилам страховыми рисками, на случай наступления которых проводится страхование ТС (дополнительного оборудования ТС), являются:

А) дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – повреждение, тотальное повреждение, полученное в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием (столкновение, опрокидывание, наезд), включая повреждения от других ТС на стоянке, а также уход по воду/лед на специально оборудованных переправах (п. 3.1.1 Правил).

Пунктом 3.1.2 Правил предусмотрено, что при заключении договора страхования перечень рисков, указанных в п.3.1.1., определяется по соглашению Сторон.

01.04.2020 Б., включенная в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ФИО2, при движении не выбрала безопасную скорость, что состоит в причинно-следственной связи с наездом на металлическое ограждение, в результате чего причинен имущественный ущерб автомобилю, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, повторитель левый, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, крышка багажника, задние левый и правый фонари, задний бампер, задняя панель, фара левая, имеются скрытые повреждения (л.д. 12, 13).

Таким образом, произошедшее событие является страховым риском и страховым случаем.

22.05.2020 ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, где просила осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС на СТОА по направлению страховщика (ИП ФИО3) (л.д. 67-68).

22.05.2020 ответчиком истцу выдано направление на независимую экспертизу в С. для составления акта осмотра транспортного средства (л.д. 69), который составлен 22.05.2020 с указанием всех повреждений, а также того, что возможны скрытые дефекты (л.д. 70-71).

26.05.2020 истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3 (л.д. 72)., полученное 05.06.2020 представителем ФИО2 (л.д. 72).

Таким образом, ответчик признал событие страховым случаем.

07.06.2020 автомобиль предоставлен на СТОА, где составлен заказ-наряд №, 26.06.2020 согласована стоимость работ на сумму 121 381 рублей (л.д. 73-75).

Однако до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован, сведений о перечислении денежных средств на оплату ремонта ответчиком АО «ГСК «Югория» не представлено. Также отсутствуют сведения, что ИП ФИО3 принял указанный автомобиль на ремонт.

В соответствии с п. 1.2 Правил по договору страхования, заключенному на основании настощих Правил, Страховщик обязуетс за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплаить) страхователю (застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо уьытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из п. 1.4, применяемые в настоящих Правилах термины и понятия имеют буквальное значение и расширительному толкованию не подлежат.

В соответствии п. 1.5 Правил, «Тотальное повреждение» - повреждение ТС, при котором, если иное не определено условиями договора страхования, Страховщик на основании документов СТОА о стоимости восстановительного ремонта (счет, смета) принимает решение об экономической нецелесообразности его ремонта.

«Экономическая нецелесообразность» - это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС. При этом под экономической нецелесообразностью также понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта по одному или нескольким неурегулированным страховым событиям превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления самого позднего из заявленных страховых случаев в соответствии с п. 6.7, 6.8 настоящих Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

6.7. Договор страхования может быть заключен по одному из следующих вариантов страхования:

6.7.1. Агрегатное страхование - по данному варианту при наступлении страхового случая по рискам «ДО», «Гражданская ответственность» страховая сумма, указанная в договоре страхования для соответствующих рисков, уменьшается на сумму выплаченного Страховщиком страхового возмещения.

При агрегатном страховании Страхователь вправе осуществить дополнительное страхование в случае, если по договору производилась выплата страхового возмещения (обеспечения).

6.7.2. Неагрегатное страхование - по данному варианту при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Техпомощь», «Дополнительные расходы» и «Несчастный случай» страховая сумма, указанная в договоре страхования для соответствующих рисков после выплаты страхового возмещения не изменяется на величину произведенной страховой выплаты, за исключением тотального повреждения ТС, а также за исключением смерти застрахованного лица.

6.7.3. Страхование до первого страхового случая - по данному варианту при наступлении первого страхового случая по застрахованному риску выплата страхового возмещения является исполнением Страховщиком обязательств перед Страхователем по договору в полном объеме, при этом срок действия договора страхования прекращается.

6.8. При страховании ТС и ДО для каждого из указанных вариантов страхования договором страхования устанавливается постоянная или изменяющаяся страховая сумма:

6.8.1. Постоянная страховая сумма - по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение», «ДО» не зависит от срока страхования и изменяется в соответствии с п. 6.7.1, 6.7.2 настоящих Правил.

6.8.2. Изменяющаяся страховая сумма - по данному варианту страховая сумма по рискам «Ущерб» при тотальном повреждении ТС, «Хищении» уменьшается в течение срока страхования: для ТС со сроком эксплуатации менее 1 года - на 6% от первоначальной суммы за 1 (первый) месяц, на 4% за 2-й месяц, на 1% за 3-й и каждый последующий полный месяц действия договора страхования. Для ТС со сроком эксплуатации более 1 года - на 1% от первоначальной страховой суммы за каждый полный месяц действия договора страхования. Страховая сумма при тотальном повреждении или хищении ДО уменьшается в течение срока страхования на 1,5% за каждый полный месяц действия договора страхования. Договором страхования может быть предусмотрен иной порядок изменения размеров страховых сумм.

Если договором страхования не предусмотрено иное, по рискам «Ущерб», «Хищение», «ДО» страховая сумма считается изменяющейся.

14.2.5. Страховое возмещение производится по форме, выбранной Страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе).

14.2.5.1. При выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом. В случае явки Страхователя к Страховщику за направлением на ремонт на СТОА Страховщик передает Страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого Страхователь расписывается. Риск неблагоприятных последствий длительного получения направления на ремонт на СТОА, при условии надлежащего уведомления Страхователя, лежит на Страхователе.

При наличии технической возможности Страховщик может передать направление на ремонт на СТОА посредством электронного документооборота, о чем так же не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом. Направление на ремонт должно содержать:

а) перечень видов работ, подлежащих выполнению на СТОА;

б) сведения о степени износа, применяемой на запасные части при ремонте;

в) сумму, в пределах которой Страховщик готов оплатить ремонтные работы.

14.2.5.1.1. Страховщик в течение 15 рабочих дней с момента поступления со СТОА предварительного заказа-наряда, осуществляет его проверку на соответствие объема, стоимости указанных в заказе-наряде работ, услуг, запасных частей и расходных материалов объему, стоимости необходимых работ, услуг, запасных частей, необходимых для проведения ремонтно-восстановительных работ в рамках заявленного события.

14.2.5.1.2. При выявлении скрытых (дополнительных) повреждений Страховщик осуществляет проверку предварительного заказа-наряда с учетом выявленных скрытых (дополнительных) повреждений в течение 15 рабочих дней после получения предварительного заказ-наряда по каждому случаю выявления скрытых (дополнительных) повреждений.

14.2.5.1.3. Ремонт поврежденного ТС на СТОА осуществляется в срок не более 180 (ста восьмидесяти) рабочих дней с момента поступления на СТОА необходимых для проведения ремонта запасных частей и подтверждения Страховщиком объема работ с учетом положений п.14.2.5.1.1, 14.2.5.1.2 Правил страхования. Данный срок может быть изменен в случаях, если ремонтными и эксплуатационными нормами и рекомендациями завода - изготовителя установлены иные сроки ремонта.

14.2.5.1.4. В случае отказа Страхователя от ремонта ТС на СТОА Страховщик вправе потребовать от Страхователя компенсировать Страховщику и/или СТОА расходы, вызванные таким отказом, в том числе: стоимость заказанных для осуществления ремонта запасных частей, стоимость работ по составлению предварительного заказа-наряда, транспортировки к месту ремонта и т.п.

14.2.5.1.5. Страховщик осуществляет оплату счетов СТОА за фактически произведенный ремонт в течение 180 (ста восьмидесяти) рабочих дней с момента поступления к Страховщику счетов за фактически выполненный ремонт и определения объема, стоимости необходимых работ, услуг, запасных частей, подлежащих оплате в рамках заявленного страхового случая, с учетом предварительного заказ-наряда.

14.2.5.1.5.1. В случае, если в соответствии с условиями договора с ремонтной организацией предусмотрена предоплата в размере полной или частичной стоимости ремонта, Страховщик осуществляет такую оплату в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, определяющих сумму предоплаты.

В случае если предоплата была осуществлена в соответствии с условиями договора со СТОА не в полном размере от стоимости ремонта (частичная предоплата), Страховщик осуществляет полную оплату стоимости ремонта в сроки, установленные пунктом 14.2.5.1.5.настоящих Правил.

14.2.5.2. При выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, по выбору Страхователя.

Страхователь имеет право после оформления Акта осмотра поврежденного ТС направить его на ремонт в любое СТОА по своему выбору.

а) до начала ремонтных работ Страхователь обязан предоставить Страховщику предварительную калькуляцию (счет) для согласования по характеру произведенных работ, стоимости нормо-часа ремонтных работ и ценам на заменяемые детали, узлы, агрегаты и расходные материалы.

Страховщик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения предварительной калькуляции (счета) произвести согласование калькуляции (счета) или составить Акт разногласий и вручить его Страхователю.

б) если в ходе выполнения ремонтных работ будут выявлены скрытые повреждения, не указанные в Акте осмотра, Страхователь обязан в течение одного рабочего дня проинформировать об этом Страховщика.

Страховщик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней после получения сообщения от Страхователя направить своего представителя для осмотра выявленных повреждений. Если выявленные повреждения явились следствием наступления страхового случая, Страховщик оформляет Дополнение к Акту осмотра поврежденного ТС с указанием выявленных повреждений. Если выявленные повреждения не связаны с наступлением страхового случая, то Дополнение к Акту осмотра не оформляется, и их устранение производится за счет Страхователя.

в) Страхователь обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней после окончания ремонтных работ предоставить Страховщику следующие документы, свидетельствующие о величине произведенных затрат:

- счет за ремонт автомобиля;

- заказ-наряд;

- накладные на все запчасти и материалы, использованные при работе;

- документ, свидетельствующий об оплате Страхователем услуг СТОА (контрольно- кассовый чек, номерная квитанция и т.д.).

Страховщик обязан в течение 3-х (трех) рабочих дней провести проверку указанных материалов на предмет соответствия их предварительно согласованной калькуляции (счету) и в случае выявления расхождений составить Акт разногласий, при этом Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части, предварительно уведомив об этом Страхователя.

г) в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.15.1., 15.2.1. настоящих Правил, Страховщик оформляет Страховой акт.

д) Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления Страхового акта.

После обращения истца 03.12.2020 с требованием организовать восстановительный ремонт (л.д. 77-78), 16.12.2020 страховщик попросил предоставить автомобиль для повторного осмотра на СТОА З.» (ИП ФИО3) (л.д. 14, 79, 80).

Поскольку состояние автомобиля не позволило передвигаться на нем, истец предложил специалистам СТОА осмотреть его по месту его нахождения (л.д. 81-82), которое 18.02.2021 было эвакуировано для проведения осмотра (л.д. 83,84).

В связи с тем, что вопрос о проведении ремонта не был разрешен, 08.04.2021 представитель ФИО2 вновь обратился с претензией к страховщику (л.д. 87), а 21.06.2021 уведомил об осмотре автомобиля по своей инициативе с привлечением независимой экспертной организации, поскольку транспортное средство находилось на СТОА З. (л.д. 89-90)

28.06.2021 составлен акт несостоявшегося осмотра по инициативе страховщика, поскольку транспортное средство не предоставлено для осмотра (л.д. 92), 01.07.2021 составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 85-86).

02.08.2021 страховщик уведомлен повторно о проведении осмотра ТС по инициативе страхователя (л.д. 93-94).

12.08.2021 С. проведен осмотр автомобиля истца (л.д. 95-98).

После получения указанного комплекта документов, страховая компания АО «ГСК «Югория» на данную претензию/заявление отреагировала отказом 05.05.2022 и 26.05.2022 (л.д. 37, 99, 100).

05.06.2022 ФИО2 обратилась в службу финансового уполномоченного для урегулирования сложившегося спора со страховщиком (л.д. 38-39).

11.07.2022 Финансовым уполномоченным вынесено решение, которым в требованиях заявителя ФИО2 было отказано, поскольку доказательств того, то заявитель обращался на СТОА ИП ФИО3 для осуществления ремонта, но ему было отказано в осуществлении ремонта, либо что существуют иные причины, по которым проведение ремонта невозможно, не предоставлено (л.д. 40-45).

Суд не может согласиться с данным выводом Финансового уполномоченного, поскольку он опровергается письменными материалами дела, в соответствии с которыми поврежденный автомобиль дважды предоставлялся для проведения восстановительного ремонта, длительное время находился на СТОА, однако так и не был восстановлен.

Из указанного следует, что ответчиком был нарушен срок согласования со СТОА предварительного заказа-наряда, без согласования которого ИП ФИО3 не мог приступить к выполнению ремонтных работ ТС истца.

Поскольку автомобиль не принимался ИП ФИО3 на ремонтные работы, акт приёма - передачи автомобиля с истцом не подписывался, суд считает его ненадлежащим ответчиком.

При этом суд полагает, что истцом была исполнена обязанность, предусмотренная п.14.2.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по предоставлению для осмотра поврежденного ТС до проведения каких-либо ремонтных работ, о чем свидетельствует акт осмотра от 22.05.2020, в котором зафиксированы наименование деталей и описание их повреждений.

Повторные осмотры, организованные по инициативе ответчика, не свидетельствуют о нарушении истцом указанного пункта Правил.

Невозможность определения размера страхового возмещения после проведения осмотра от 22.05.2020 не подтверждена. Все установленные повреждения отражены в предварительном заказе-наряде от 07.06.2020.

По ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ...3 Ф. (л.д. 186-187).

Согласно заключению эксперта № от 16.12.2022 стоимость восстановительного ремонта а/м Лада Гранта, г/н № без учета износа составляла 274 400 рублей, стоимость а/м Лада Гранта, г/н № до повреждения на дату ДТП составляла 395 800 рублей, стоимость ликвидных запасных частей составляла 94 249 рублей (л.д. 196-205).

Учитывая данное заключение, суд считает, что тотальная гибель автомобиля не наступила, следовательно, экономическая нецелесообразность ремонта отсутствует, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали не превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Таким образом, неисполненное обязательство страховщика оставляет 395 800 рублей - 94 249 рублей = 301 551 рубль.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии по данному виду страхования.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Таким образом, исходя из положений закона, размер неустойки должен определяться от суммы страховой премии, а общий размер неустойки не может быть больше размера страховой премии по договору.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом за период с 03.07.2020 по 05.06.2022, составляет 589 680 руб. (28 000 х702х3%).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что размер страховой премии по договору добровольного страхования по данному страховому случаю за 1 год составил 28 000 руб.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, (то есть от размера страховой премии – 28 000 руб.), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО2, как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с АО "ГСК "Югория" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком прав потребителя, а также то, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с АО "ГСК "Югория" штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в пользу ФИО2 в размере 165 775,5 рублей (301 551руб. + 28000 руб. +2000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Суд, оценивая обстоятельства дела, приходит к выводу о отсутствии правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки и штрафа, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела ФИО2 представила ответчику в обоснование заявленных требований экспертное заключение Р.» № от 03.10.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, за составление которого оплатила 10 000 руб. (л.д. 218).

Суд признает указанные расходы необходимыми, так как истец вынужден был нести расходы для подтверждения стоимости восстановительного ремонта в виде оплаты экспертного заключения для оспаривания действий ответчика. Иной способ доказывания законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца в суде на основании доверенности от 24.03.2022 (л.д. 48), представлял ФИО1, который участвовал при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 25.08.2022, 14.09.2022, 05.10.2022 и в судебных заседаниях 05.10.2022, 19.10.2022, 14.02.2023 составил заявление об уточнении исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: за составление претензии 1500 рублей, за составление обращения к финансовому уполномоченному 2000 рублей, при этом учитывает, что эти документы дублируются, особой сложности не представляют, за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 2500 руб., поскольку данная работа представителем проделана. Данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (3), их непродолжительности, а также степени участия представителя в деле, суд считает возможным взыскать в качестве расходов на представительство с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 10000 рублей.

Поскольку истец, в силу ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного (выплата страхового возмещения, неустойки) и неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на сумму 329 551 руб., соответственно размер государственной пошлины составляет 6495,51 рублей, и с неимущественных требований о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей, а всего с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6795,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых копаний «Югория» № в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт серии №) страховое возмещение 301 551 руб., неустойку 28 000 руб.; расходы на экспертное заключение 10 000 руб., расходы по составлению претензии 1 500 руб., расходы на составление обращения финансовому уполномоченному 2 000 руб., расходы на юридическую консультацию 1000 руб., расходы за составление искового заявления 2 500 руб.; расходы на представителя 10 000 руб., штраф 165 775,5 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых копаний «Югория» № в доход местного бюджета государственную пошлину 6795,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21.02.2023.

Судья О.А. Ермоленко