Дело № 2-562/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000874-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 августа 2023 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве

УСТАНОВИТЬ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве.

Требования обоснованы тем, что 26 апреля 2019 г. умер А..

ФИО2 (в девичестве ФИО4) вступила в брак <...> и ей присвоена фамилия ФИО2.

После смерти А. открылось наследство, которое состояло из квартиры, находящейся по адресу <...>, а также автомобиля марки <...>.

Указывают, что не смогли в течение установленного законом срока подать заявление нотариусу о принятии наследства, но при этом совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти А. ФИО1 забрала кресла и фотографии, принадлежащие А., а ФИО2 забрала холодильник и комод, т.е. вступили во владение наследственным имуществом.

04 мая 2023 г. истцы подали заявление нотариусу о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Истцы ссылаются на то, что являются наследниками первой очереди, ответчик также является наследником первой очереди.

Полагают, что за каждым из истцов, как наследников первой очереди, должно быть признано право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>.

12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа ФИО5 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру и на автомобиль. Полагают, что оно подлежит признанию недействительным в части, поскольку оно выдано без учета долей истцов как наследников.

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <...> составляет 735 738 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований 14.08.2023, истцы просят установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А., умершего 26.04.2019; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти А., умершего 26.04.2019; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа ФИО5, ответчику на квартиру, расположенную по адресу <...>; прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер <...>; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер <...>; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа ФИО5, ответчику на автомобиль <...>, <...>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, а именно госпошлину, оплаченную каждым из истцов при подаче иска в суд сумме 5653 руб., в пользу ФИО1 расходы по оплате искового заявления в сумме 5000 рублей.

Определением Мариинского городского суда от <...>, наложен арест на имущество - <...>.

08.06.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО6.

22.06.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Нотариус Мариинского нотариального округа ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ФИО1, ФИО2 - ФИО7 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не возражает, чтобы истцы вступили в права наследования; подтвердил, что после смерти А., в мае 2019 года, ФИО1 забрала кресло и фотографии, принадлежащие А., а ФИО2 забрала холодильник, комод, пылесос.

Третье лицо ФИО6, против удовлетворения требований не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", Нотариус Мариинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом указанных норм права, по данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ (части 1 - 4) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 являются <...> (л.д. 7-8).

Также из сведений представленных органом ЗАГС следует, что <...> (л.д. 83-92).

Из пояснений сторон данных в судебном заседании установлено, что <...>.

В связи со вступлением в брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 9), А., <...> г.р., умер 26.04.2019.

Как следует из наследственного дела (л.д.53-66), после смерти А. за принятием наследственного имущества обратился <...> - ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 12.03.2020 (л.д. 62) ФИО3 принял в качестве наследства автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 12.03.2020 (л.д. 61) ФИО3 принял в качестве наследства квартиру по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30.04.2020 (л.д. 65) ФИО3 принял в качестве наследства денежные вклады в <...> и <...>.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 31.05.2023 (л.д. 80), правообладателем квартиры по адресу: <...>, является ФИО3

Из ответа Отдела ГИБДД (л.д. 82), с 25.04.2020 автомобиль <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, зарегистрирован на ФИО3

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий (л.д. 19-20), ФИО1 и ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящих исковых требованиях, ФИО1 и ФИО2 просят установить факт принятия ими наследства после смерти А., признать за истцами по 1/3 в праве на наследственное имущество.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1114, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности факта принятия истцами наследства и необходимости удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2

Истцы в исковых требованиях утверждают, что после смерти А., его наследники ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, а именно ФИО1 забрала кресла и фотографии, принадлежащие А., а ФИО2 забрала холодильник и комод.

Фактическое принятие наследственного имущества подтвердил и ответчик - ФИО3, дав пояснения в судебном заседании 22.06.2023 (л.д. 120-122), что после смерти А., в мае 2019 года, ФИО1 забрала кресло и фотографии, принадлежащие А., а ФИО2 забрала холодильник, комод, пылесос.

Кроме того, ответчик ФИО3 в судебных заседаниях пояснил, что не возражает, чтобы истцы вступили в право наследования.

ИстцыФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 являются наследниками по закону, что следует из наследственного дела (л.д. 53-66), и соотносится со сведениями из органа ЗАГС.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, на основании чего, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из наследственного дела <...> следует, что наследственное имущество состоит изквартиры и земельного участка по адресу: <...>; автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...> (л.д. 54).

Как ранее установлено, ФИО3 принял в качестве наследства автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>; квартиру по адресу: <...>.

Принятие данного имущества в собственность ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН, ответом ГИБДД.

При этом, поскольку установлен факт принятия наследственного имущества ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым разделить наследственное имущество в соответствии с причитающимися наследникам долями, а именно по 1/3 в наследственном имуществе на каждого из наследников.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <...>, рыночная стоимость данной квартиры составляет 1 000 000 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, регистрационный знак <...>, стоимость данного автомобиля составляет 110 727, 78 руб.

Из уточненных исковых требования следует, что истцы просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый номер <...>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/3 доли автомобиля <...> в сумме 36.909 рублей.

В судебном заседании 14.08.2023 истцы ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить данные требования и разделить имущества по предложенному в уточненном исковом заявлении варианту, также пояснили, что согласны с ценой автомобиля установленной в отчете об оценки автомобиля в размере 110 727, 78 руб.; ответчик ФИО3 не возражал против предложенного варианта раздела наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1, ФИО2 в части раздела квартиры на всех наследников по 1/3 в праве собственности, и установить за каждым из наследников по 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Также, с учетом того, что истцы просили взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 с ФИО3 по 1/3 стоимости автомобиля (по 36 909 руб.) поскольку фактически в настоящее время автомобиля не имеется, а сам ФИО3 в судебных заседаниях просил оставить автомобиль за ним, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, и взыскать с ФИО3 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 по 1/3 стоимости автомобиля исходя из его стоимости установленной оценкой (110 727, 78 руб.), при этом оставить в собственности ФИО3 автомобиль <...>.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о признании выданного нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2020 <...> недействительными, в части 2/3 права собственности установленных за ФИО3 на квартиру.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В данном случае критерием присуждения судебных издержек является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере по 5 653 руб. каждым из истцов (л.д. 5-6).

Также ФИО1 понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 21).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в частности в пользу ФИО1 в размере 5653 руб., и ФИО2 в размере 5653 руб., а также подлежит необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Установить факт принятия ФИО2, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, наследства после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать за ФИО1, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, право на 1/3 часть наследственного имущества оставшегося после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать за ФИО2, <...>, уроженки <...>, паспорт <...>, право на 1/3 часть наследственного имущества оставшегося после смерти А., умершего 26.04.2019.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <...>, выданное 12 марта 2020 г. нотариусом Мариинского нотариального округа ФИО5, ФИО3, <...> г.р., уроженца <...>, паспорт <...>, на квартиру, расположенную по адресу <...>, кадастровый номер <...>, в части 2/3 права собственности установленных за ФИО3 на данное жилое помещение.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу <...>, в части 2/3 права собственности на данное жилое помещение.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <...>.

Оставить на праве собственности автомобиль <...>, <...> года выпуска, за ФИО3 и обязать выплатить ФИО3, по 1/3 стоимости автомобиля <...>, переданного ему в качестве наследственного имущества по свидетельству о праве на наследство по закону от 12 марта 2020 года <...> в пользу иных фактически принявших наследственное имущество наследников, а именно в пользу ФИО1 в размере 36 909 руб. 26 коп., и в пользу ФИО2 в размере 36 909 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в пользу ФИО1 в размере 5653 руб. за оплату госпошлины при подаче иска в суд и 5000 руб. за составление искового заявления, в пользу ФИО2 в размере 5653 руб. за оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда от <...> в виде наложения ареста на имущество - <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья А.Р. Байгунаков

Определение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-562/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева