Дело № 2-692/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 05 августа 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоАльянс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоАльянс», АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным действий по начислению оплаты на оказание услуг по вывозу ТКО и по поставке электроэнергии в связи с неоказанием услуг ей по адресу: <адрес>, обязании прекратить начисление и освободить от оплаты задолженности, мотивируя тем, что с 2004 г. проживает по другому адресу, где оплачивает данные услуги, жилой дом по вышеуказанному адресу не существует, т.к. разрушен, постройки отсутствуют, земельный участок заброшен и захламлен, в аннулировании задолженности ей отказали, т.к. она имела по данному адресу регистрацию по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к АО «Читаэнергосбыт» прекращено ввиду отказа истца от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте. В другом судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что была прописана была по <адрес> самого детства, дом принадлежал ее матери. Переехала на <адрес> 2004 году, не оформила регистрацию, т.к. не было документов на дом, их оформила недавно. За все эти годы с заявлением в ООО «ЭкоАльянс» о произведении перерасчета платы не обращалась, т.к. дома там нет, он в 2017 г. частично сгорел, счета не получала, лицевой счет оформлен на ФИО2, о наличии долга стало известно только сейчас.
Представитель истца по ордеру адвокат Чупрынина Л.В. требования поддержала, суду пояснила, что по <адрес> собственником дома является ФИО2, поэтому им никаких сведений по данному объекту не дают.
Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что мама ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в доме жил брат ФИО4 около месяца, затопил летом печь, загорелась крыша около трубы в июле 2016 года, дом частично сгорел. После этого в доме никто не жил, дом разобрали за зиму, на сегодня его не существует. В доме остались прописанные, так как им больше негде прописаться.
Представитель ответчика ООО «ЭкоАльянс» в судебное заседание не явился, представители по доверенности: ФИО5 представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями, ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от24.06.1998 г.№89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон №89-ФЗ) установлено, что ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.
Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила учета ТКО) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505, а Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила обращения с ТКО) и форма Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Типовой договор) - постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156.
В соответствии с Правилами обращения с ТКО региональный оператор по обращению с ТКО (далее - региональный оператор) заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся:
а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;
б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;
в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
На основании изложенного, лица, в деятельности которых образуются ТКО, обязаны заключить договор с региональным оператором.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ).
Судом установлено, что на территории Республики Бурятия региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является ООО «ЭкоАльянс». В соответствии с Соглашениями об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия отДД.ММ.ГГГГ.(Зона№) и отДД.ММ.ГГГГ (Зона№, Зона№), заключенными между Министерством природных ресурсов Республики Бурятия и ООО «ЭкоАльянс», последнему присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет. СДД.ММ.ГГГГ.ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.
Из отзыва ответчика и лицевого счета №, открытом ООО «ЭкоАльянс» по адресу: <адрес>, на ФИО2, следует, что, производилось начисление платы за вывоз ТКО с учетом количества зарегистрированных по данному адресу как по месту жительства лиц на основании выписки из домовой книги Администрации МО СП «Брянское», имеется задолженность, в т.ч. у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3932, 57 руб., пени за просрочку - 1314, 68 руб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истцу в перерасчете задолженности, предложено представить предусмотренные законодательством документы. Между тем как следует из пояснений истца и третьего лица, в 2016 г. в результате пожара жилой дом частично сгорел, с 2017 г. не существует, т.к. был разобран. Это подтверждается справками Администрации МО СП «Брянское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный дом как объект недвижимости не существует, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 2017 г. по настоящее время дом прекратил свое существование, на данном участке нет построек, информации № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, что собственником дома была ФИО7, с которой проживала только ФИО2, остальные граждане были зарегистрированы и не проживали, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживал, дом оказался заброшенным и пришел в негодность, был разобран на дрова; отзывом АО «Читаэнергосбыт», согласно которого в связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ услуга по этому адресу была полностью приостановлена; справкой ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в данном жилом доме имел место пожар ДД.ММ.ГГГГ; представленными суду фотографиями. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда в ЕГРН отсутствуют сведения о данном жилом доме как объекте недвижимости и о зарегистрированных на него правах. Из изложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который начислена задолженность за истом, жилой дом по данному адресу как объект недвижимости и жилое помещение не существовал, а следовательно по данному адресу не могли образовываться твердые коммунальные отходы, а ответчик не мог оказывать услуги по их вывозу. Кроме того, согласно справки Администрации МО СП «Брянское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, право собственности за ней на жилой дом по этому адресу согласно сведений ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного подлежит признанию отсутствующей задолженность истца перед ООО «ЭкоАльянс» по оплате за оказание услуг по вывозу ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу, она подлежит освобождению от ее уплаты.
Требования о признании незаконным действий по начислению оплаты на оказание услуг по вывозу ТКО удовлетворению не подлежат, т.к. с учетом наличия сведений о зарегистрированных по данному адресу граждан ответчик правомерно производил начисление платы ввиду отсутствия у него доказательств тому, что жилой дом по данному адресу как объект недвижимости и жилое помещение не существует и услуги по вывозу ТКО по нему не оказываются, данные обстоятельства установлены лишь в ходе данного судебного разбирательства. Не подлежат удовлетворению и требования об обязании истца прекратить начисление платы, т.к. таковое не производится ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по другому адресу как по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать отсутствующей у ФИО1 (паспорт №) перед ООО «ЭкоАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за оказание услуг по вывозу ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, освободить ее от уплаты данной задолженности.
В части требований о признании незаконным действий по начислению оплаты на оказание услуг по вывозу ТКО и обязании прекратить начисление в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 06.08.2025 г.
Судья А.А. Максимов