Гражданское дело № 2-130/2023 (2-2050/2022)
УИД 42RS0037-01-2022-004059-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи председательствующего судьи Красиевой С.А.
при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,
с участием:
ст. помощника прокурора
Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В.
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика-адвоката Маловой И.А.,
12 января 2023 года
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: ***. Государственная регистрация права произведена ***., номер: ***. Данный дом истцу подарила ее мать - М*, которой дом достался по наследству после смерти ее матери - Б* (бабушки истца). Ответчик ФИО3 состоит на учете в данном доме с ***., которая никогда не была ни членом семьи истца, ни членом семьи матери и бабушки истца. Со слов матери истца ответчик была формально зарегистрирована в доме вместе с родителями в малолетнем возрасте, и по неизвестным причинам сохраняет регистрацию в этом доме до настоящего времени. Ответчик никогда в дом не вселялась и не проживала в нем, никаких ее вещей в доме никогда не было, прав на жилое помещение она не приобрела. Каких-либо соглашений ответчиком о порядке пользования домом не заключалось ни с бабушкой, ни с матерью. Наличие регистрации ответчика в спорном доме создает истцу препятствия в осуществлении ее прав как собственника. Просит признать ФИО3, ***.р., не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, кадастровый номер: ***.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования – просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Истец ФИО2 в судебное заседание 12.01.2023г. не явилась, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. Согласно телефонограмме УВМ ГУ МВД России по КО ФИО3, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 20).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. в качестве представителя ответчика, место нахождения которой суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Малова И.А., действующая на основании ордера № 901 от 11.01.2023г. в судебном заседании против исковых требований возражала.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения жилого дома от ***. М* подарила ФИО2, жилой дом, кадастровый номер ***, находящийся по адресу: *** (л.д. 12-13).
Согласно свидетельствам о смерти: М*, *** года рождения, умерла ***, Б*, *** года рождения, умерла *** (л.д. 14-15).
Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: *** является ФИО2, *** г.р. (л.д. 8-10).
Как усматривается из справки о проживающих и зарегистрированных на ***. и телефонограммы сотрудника УВМ ГУ МВД России по КО от ***. ФИО3, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ***. по настоящее время по адресу: *** (л.д. 11, 20),
Из пояснений допрошенных судом в судебном заседании свидетелей О*, Б1* следует, что ответчик ФИО3 в жилом доме по адресу: ***, никогда не проживала и не вселялась, её вещей в данном доме не имеется, регистрация носит формальный характер.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Статья 288 Гражданского кодекса РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: ***, не является местом фактического жительства ответчика ФИО3, поскольку она в установленном законом порядке не вселялась в указанное жилое помещение, общего совместного хозяйства с истцом не вела, общего бюджета не имела, то есть не являлась членом её семьи.
Доказательств вселения в спорное жилое помещение в установленном порядке, ведения с истцом общего совместного хозяйства или доказательств наличия договорных отношений с истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд считает возможным указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ***.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения (ИНН ***), в пользу ФИО2 (ИНН ***) судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда является основанием для снятия ФИО4, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева
Решение в окончательной форме принято судом 16.01.2023г.