КОПИЯ
Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г.
Дело №2а-5388/2022
УИД 78RS0015-01-2022-000921-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лыковой С.А.
При секретаре Мурсалимове И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, Правобережному ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления, об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать расчет задолженности по алиментам незаконным, об обязании принять расчет задолженности по алиментам, составленный административным истцом.
В обоснование исковых требований, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по СПб и ЛО направлено обращение в части расчета задолженности по алиментам, в результате чего ему было направлено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление неверным в силу того, что судебным приставом-исполнителем не было учтено справки по ф.2-НДФЛ, внесенные суммы в счет погашения задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату в ООО «ВЭСТ», предоставленные в ОСП документы, не были учтены при расчете задолженности, отсутствуют в исполнительном производстве.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца – адвокат Кожевников И.Ю. в судебное заседание явились, каждый в отдельности пояснил, что на исковых требованиях настаивают, просили признать незаконным постановление о расчете задолженности, об обязать ответчика принять расчет, составленный административным истцом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель З.О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении иска отказать. При расчете задолженности были учтены все справки о доходах, представленные административным истцом в материалы исполнительного производства. Представленный в материалы дела письменный отзыв поддержала (л.д.223).
Представитель административного ответчика Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по СПб, заинтересованное лицо –взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили. Явка не явившихся участников не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положению ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Для удовлетворения исковых требований необходимо установить факт нарушения требований закона, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав и законных интересов (п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района СПб ФИО4 на основании заявления заинтересованного лица ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника –административного истца ФИО1, о чем вынесено постановление №. Предмет исполнения: алименты на содержание детей на основании исполнительного листа (1) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Кировского судебного района (л.д.196-198).
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Правобережного ОСП З.О.В. в рамках ИП 112243/20/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о расчете задолженности, в соответствии с которым должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 986 371,42 руб. (л.д.53).
При определении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем учтено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003 146,17 руб., копия которого была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-103), справка о доходах и удержаний за 2021 год, выданной ООО «А-Энерго» (л.д.54, 67).
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Поскольку в материалы исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о размере заработной платы, об удержанных алиментах за 2021 года, которые были учтены при расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, а постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено должником, вступило в законную силу, подлежит исполнению участниками исполнительного производства, в связи с чем, не имеется оснований для признания незаконным и необоснованным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в материалы дела административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие дату получения (вручения) административным истцом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что копия постановления была получена им ДД.ММ.ГГГГ, как указал в административном иске истец, следовательно, основания для применения положения ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу З.О. Валерьевне, Правобережному ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании принять расчет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись