Дело № 2А- 2465/2022 УИД23RS0008-01-2022-003054-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белореченск 24 ноября 2022 г.
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., с участием представителя административного истца отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1, помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО2 о дополнении административных ограничений,
установил:
Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; обязать являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
В обоснование административного искового заявления представитель административного истца в судебном заседании указал, что 08.08.2017 г. из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 3 (три) дня по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.07.2017г. был освобожден ФИО2, который 05.05.2015г. Майкопским городским судом Республики Адыгея был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.05.2018 года условно-досрочное освобождение прекращено по сроку. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 08.08.2025 года. Одновременно ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в соответствие установленным графиком прибытия ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления: 05.04.2022 года в 09.00 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 05.04.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей; 30.05.2022 года в 14.30 часов ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением от 31.05.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО2 систематически совершал нарушения против порядка управления.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, где просил суд рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен в полном объеме.
Выслушав административного истца, выяснив мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 08.08.2017 г. из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок 9 (девять) месяцев 3 (три) дня по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 27.07.2017 г. был освобожден ФИО2, который 05.05.2015г. Майкопским городским судом Республики Адыгея был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.05.2018 года условно-досрочное освобождение прекращено по сроку. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве. Судимость у ФИО2 погашается 08.08.2025 г.
В отношении ФИО2 решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.04.2018 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 08.08.2025 г. Одновременно ему установлены административные ограничения.
В период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и 2 раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.21), от 31.05.2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22).
Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена. Кроме того, он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания административного надзора он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; обязать являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Установить ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>/ проживающему по адресу: <адрес>, дополнительно следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; являться 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: Н.И. Стогний