№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола секретарем Нурматовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: , административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по (далее УФНС России по ) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям ГИБДД УМВД России по ФИО1 является собственником транспортного средства №, гос. номер № – 149,6 л/с.

Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, которым предложено уплатить указанные в нем страховые взносы и пени. Однако до настоящего времени недоимка, указанная в данном требовании налогоплательщиком не погашена.

Управление в порядке, предусмотренном главой 11.1. КАС РФ, обратилось в суд с заявлением в отношении ФИО1 о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

В связи, с чем административный истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу Управления ФНС России по задолженность: по транспортному налогу за 2019 год в размере 4039 руб., пени в размере 692,98 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что сумма транспортного налога им полностью оплачена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по .

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по ФИО1 является собственником транспортного средства №, гос. номер № – 149,6 л/с.

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5919,80 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6041,16 руб., установлен срок погашения задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. (редакция действующая до 23.12.2020г).

Таким образом, сумма задолженности превысила 3000 рублей после формировании требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, и согласно положения п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа исчисляется с установленной даты оплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (со дня когда сумма задолженности превысила 3 000 руб.), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями от должника- судебный приказ был отменен.

В своих возражениях на иск ФИО1 указал и представил доказательства, что обязанность по уплате транспортного налога им исполнена.Так, из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел уплату транспортного налога за период 2019 год в сумме 4 039 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Установив данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.48 НК РФ, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком обязанность по уплате налога исполнена, задолженность за 2019 год по транспортному налогу отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина