№

№

Решение

Именем Российской Федерации

13.03.2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,

при секретаре помощнике судьи Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал от ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО3, ФИО2 в сумме №. сроком на № месяцев под 13,25 % годовых с даты его фактического предоставления на «Приобретение готового жилья» квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Шурова Гора, <адрес>.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №., в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты - 2865 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представители ответчика, третьи лица ФИО3, финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> выдал от ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО3, ФИО2 в сумме № руб. сроком на 240 месяцев под 13,25 % годовых с даты его фактического предоставления на «Приобретение готового жилья» квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Шурова Гора, <адрес>.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в Платежные даты (п. 6 договора)

Сумма кредита была зачислена на счет ФИО3, что подтверждается сведениями по лицевому счету.

Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.1., 3.2 Общих условий).

По условиям договора предусмотрено 240 ежемесячных платежей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ заявление кредитора о признании должника ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца. Утвержден финансовый управляющий ФИО1.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., в том числе: просроченный основной долг - №., просроченные проценты - № Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представил.

Оснований для признания представленного истцом расчета недопустимым доказательством не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 и ФИО2 оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о переводе денежных средств в размере №

В связи с изложенным, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены при рассмотрении дела в суде, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1202109 руб. 11 коп. не подлежит исполнению, поскольку указанные требования исполнены до принятия решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. не подлежит исполнению, поскольку указанные требования исполнены до принятия решения по делу.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО11 № расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья Н.В. Самохвалова

Помощник А.Р. Атманов