Дело № 2-9860/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-011503-34
Категория № 2.129
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.Р., Ю.Р.Ф., в интересах несовершеннолетней дочери Ю.А.Р. к Ф.А.Т. о выселении и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Ю.В.Р., Ю.Р.Ф. в интересах несовершеннолетней дочери Ю.А.Р. обратились в суд с иском, в котором просят выселить Ф.А.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Исковые требования мотивирует тем, что Ю.В.Р. и Ю.А.Р. являются долевыми собственниками <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ответчик Ф.А.Т., который является сводным братом истцов. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянно конфликтует с другими жильцами, нанёс ущерб жильцам на этаж ниже (потоп), не пускает истцов в квартиру, оскорбляет. В квартире постоянно находятся и проживают чужие незнакомые лица, шумят, периодически из квартиры выносят вещи, в связи, с чем истцы вынуждены проживать по иному адресу. Несовершеннолетняя Ю.А.Р. вместе с отцом Ю.Р.Ф., проживают на съемной квартире, расположенной по адресу <адрес>, Ю.В.Р. проживает по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, на требования истцов о выселении и снятии с регистрации ответчик не реагирует.
Истцы Ю.В.Р., Ю.Р.Ф., несовершеннолетняя Ю.А.Р. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ф.А.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение, направленные судом в их адрес места жительства, регистрации возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Помощник прокурора г. Стерлитамак Ю.Р.Ф. на судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о выселении Ф.А.Т. и снятии его с регистрационного учета.
Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Кроме того, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных. Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст. 11 ЖК РФ).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Судом установлено, что истцы Ю.В.Р. и несовершеннолетняя Ю.А.Р. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Ф.А.Т. проживает в спорной квартире, с истцасим личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются.
Ответчик Ф.А.Т., который является сводным братом истцов, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянно конфликтует с другими жильцами, нанёс ущерб жильцам на этаж ниже (потоп), не пускает истцов в квартиру, оскорбляет, в квартире постоянно находятся и проживают чужие незнакомые лица, шумят, периодически из квартиры выносят вещи, в связи, с чем истцы вынуждены проживать по иному адресу.
На требования истцов о снятии с регистрации ответчик не реагируют.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащих и допустимых доказательств правомерности своего дальнейшего проживания в спорном помещении истца не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о том, что требования о выселении Ф.А.Т. из жилого помещения, снятии с регистрационного учета являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования за ним спорным жилым помещением не представлено, судом не установлено.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, услуг эксперта и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика Ф.А.Т. в пользу Ю.В.Р. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять Ф.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выселить Ф.А.Т. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ф.А.Т. в пользу Ю.В.Р. судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: З.Х. Шагиева