24RS0041-01-2024-006957-57
Дело № 2-1370/2025
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лаврентьевой Ю.Б.,
при секретаре Терской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежной компенсации вреда, убытков. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х, СНТ «Заимка», Х, возле садового участка У ответчик ФИО2 нанес ему побои, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дейсвтяими ответчика истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении 20 000 руб.
Истец ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны. Заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
На основании постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Согласно постановлению 00.00.0000 года в 19 час. 00 мин. по адресу: Х Х, напротив садового участка У на автомобильной дороге ФИО2 нанес побои ФИО1 кулаком и лопатой в область головы, грудной клетки, левое плечо. У ФИО1 образовались телесные повреждения, зафиксированные в акте медицинского обследования жилого лица У от 00.00.0000 года.
Согласно заключению эксперта № 41 от 00.00.0000 года обнаружен кровоподтек лобной височной области справа волосистой части головы, ссадины на задней поверхности грудной клетки в верхней средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пальцев, ушибленные точечные раны право кисти, подкожные кровоизлияния в области грудного отдела позвоночника. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно разделу 2 Приказа МЗ и СР Ун от 00.00.0000 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что не влечет за собой уголовно-наказуемого наказания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненного истцу вреда, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий по поводу побоев, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего и причинителя вреда, имущественное положение сторон, также учитывает то обстоятельство, что истец претерпевал физическую боль и нравственные страдания в момент применения насилия и при последующем лечении побоев.
На основании изложенного суд полагает возможным определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
00.00.0000 года между ФИО1 и адвокатом Коллегии адвокатов Х «Октябрьская» ФИО4 заключено соглашение У об оказании юридической помощи по делу об административном правонарушении по защите интересов потерпевшего ФИО1 (л.д. 16), по результатам оказания юридической помощи составлен акт, адвокату оплачено 20 000 руб.
Указанные расходы являются убытками истца ФИО1, подлежат возмещению за счет ответчика полностью в сумме 20 000 руб., поскольку несение данных убытков являлось вынужденным, связанным с нарушением личных неимущественных прав истца на охрану здоровья.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования А1 удовлетворить частично.
Взыскать с А2 в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки в размере 20 000 руб.
Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.