Дело № 2а-986/2023 (43RS0001-01-2022-011126-27)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
судьи Ершовой А.А.,
при секретаре Пономаревой Д.С.,
с участием представителя административного ответчика ГУФССП России по Кировской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-986/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указано, что {Дата изъята} в отношении нее вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП о взыскании суммы 717,24 руб., Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и иные судебным приставом-исполнителем в адрес истца не направлялись. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль истца, что является несоразмерным сумме взыскания. Также вынесены постановления о взыскании денежных средств со счетов истца, копии которых не направлялись истцу. Задолженность истцом погашена добровольно {Дата изъята}, основания для принудительного взыскания отсутствовали. Постановление об окончании исполнительного производства не вынесено. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущены бездействия, чем права истца нарушены. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении, не позднее следующего дня за днем вынесения, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята}, постановлений в рамках исполнительного производства, признать незаконным постановление о наложении ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль и отменить постановление, признать незаконным и отменить постановления о взыскании денежных средств.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что задолженность оплачена до возбуждения исполнительного производства {Дата изъята}, оснований для взыскания не имелось. Сведения об уплате судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, который является несоразмерным сумме взыскания. Копии постановлений истцу не направлялись. Истец порталом не пользуется, при регистрации установил настройки на получение уведомлений, но на уведомления от ФССП поставил флажки, чтобы не получать извещения в электронном виде.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, просила в иске отказать, указала что все действия судебным приставом – исполнителем были совершены после получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства. Сведений об оплате задолженности от административного истца не поступало. Постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, а также о наложении ареста в виде запрета регистрационных действий были отменены еще до получения ответчиком административного искового заявления, нарушений прав административного истца не допущено.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Заинтересованное лицо начальник ОСП № 1 Ленинского района г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, направил письменный отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
Согласно ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО7 в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова находилось исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 717,24 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Кирову.
В указанном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе, либо с момента доставки иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Также указано, что взыскиваемую сумму перечислить по указанным в постановлении реквизитам. Копию платежного документа представить судебному приставу-исполнителю.
В пункте 13 постановления на должника возложена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа в целях исключения совершения исполнительных действий и применения в отношении него мер принудительного исполнения.
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником {Дата изъята} через «Единый портал государственных и муниципальных услуг».
{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника {Номер изъят}.
{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.
{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Лицами, участвующими в исполнительном производстве (сторонами исполнительного производства) являются взыскатель и должник, которыми могут быть гражданин или организация (статьи 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8). При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа (ч. 9).
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7 ст. 80).
В соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).
Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята} направлено должнику в тот же день в порядке, предусмотренном ч. 2.1 статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановлением Правительства РФ «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и ее использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и получено должником {Дата изъята}.
Таким образом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 в установленный законом срок.
Согласно ответу на запрос Минцифры России от {Дата изъята} сообщено, что в соответствии с пунктом 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. № 606 (далее - Правила), извещения и копии постановлений в форме электронного документа, подписанные судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - сообщения ФССП России), могут быть направлены лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством Единого портала. Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА). При этом, в соответствии с пунктом 4 Правил, пользователь в любой момент вправе с использованием функционала личного кабинета на Едином портале отказаться от их получения путем направления оператору Единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений. Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 г. № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России. Для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале (то есть последний из вышеперечисленных). В противном случае, судебный пристав-исполнитель выбирает иной, предусмотренный законодательством Российской Федерации, способ направления сообщений ФССП России. Удаление сообщений на Едином портале не предусмотрено, пользователь может воспользоваться только функциональностью архивации сообщений.
Учетная запись пользователя ФИО2 (далее - Пользователь) зарегистрирована в ЕСИА с {Дата изъята}, статус учетной записи - Подтвержденная. Пользователь отписан от получения электронных уведомлений от ФССП ФИО4 посредством ЕПГУ с {Дата изъята}.
Согласно сведениям о поступивших в личный кабинет Пользователя на ЕПГУ электронных уведомлениях по постановлению {Номер изъят} о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} - ИП, по постановлению {Номер изъят} о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, по постановлениям {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, данные сообщения доставлены пользователю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные действия, поскольку постановления направлены должнику в установленный срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка.
Доводы стороны истца о неполучении постановлений, поскольку истец не входила на портал, опровергаются сведениями, представленными Минцифры России, иных доводов в опровержение указанных сведений не приведено.
Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.
В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В статье 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника (часть 1).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).
В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не были исполнены, {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Указанные постановления, как указано выше, также направлены должнику посредством ЕСИА и получены должником {Дата изъята}.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
В то же время такой арест, несоразмерный объему требований, допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
В данном случае наложение ареста на транспортное средство должника, с учетом суммы взыскания, явилось несоразмерным, однако суд учитывает, что {Дата изъята} – в день подачи административного искового заявления постановление о запрете регистрационных действий от {Дата изъята} отменено судебным приставом-исполнителем, в связи с чем правовых последствий для истца вынесение обжалуемого постановления не повлекло.
Таким образом, предполагаемое нарушение прав административного истца в данной части на момент подачи иска в суд устранено административным ответчиком путем отмены постановления, о признании которого незаконным и отмене которого заявлял административный истец.
Кроме того, наложенный арест не ограничивал права владения и пользования административного истца арестованным имуществом, каких-либо фактических данных о намерении совершить действия по распоряжению названным имуществом административный истец не представила, в связи с чем не имеется оснований считать права административного истца нарушенными оспариваемым постановлением о наложении ареста.
Во исполнение постановлений об обращении взыскания на денежные средства на депозитный счет УФССП поступили денежные средства в сумме 717,24 руб. и 717,24 руб., которые {Дата изъята} перечислены взыскателю и в федеральный бюджет в счет уплаты исполнительского сбора.
{Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, меры принудительного исполнения отменены.
Вопреки доводам ФИО5 о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии в части вынесения постановлений об обращении взысканий на денежные средства и наложении ареста, поскольку задолженность была оплачена {Дата изъята}, судом установлено, что судебному приставу-исполнителю сама истец, ее представитель ФИО5 сведения об оплате задолженности не представили, в связи с чем оснований для непринятия мер по исполнительному производству у судебного пристава-исполнителя не имелось. Кроме того, обязанность по предоставлению копии платежного документа судебному приставу-исполнителю должником прописана в постановлении о возбуждении исполнительного производства, однако стороной истца не выполнена, что породило дальнейшее принятие мер по истечении срока для добровольного погашения задолженности к обеспечению исполнения решения суда.
В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке публичного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований установление судом двух обстоятельств в совокупности: незаконность оспариваемого действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, нарушение прав административного истца, являющегося следствием данного незаконного действия (бездействия). Отсутствие одной юридической составляющей, свидетельствует об отсутствии оснований у суда для удовлетворения административного иска.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ доказать нарушение прав, свобод и законных интересов законом возложено на административных истцов.
На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В рассматриваемом случае такая совокупность не установлена, поскольку при рассмотрении дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не выявлено, незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП не установлена.
Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца является необходимым основанием для удовлетворения административного иска о признании бездействий судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными. Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Ершова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.