Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002381-24

Дело № 2-3383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2023 по иску ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Л.И. обратилась в суд с иском к ...ой Г.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования, тем, что между истцом и ответчиком были заключены Договора займа денежных средств, оформленные в виде расписок: на передачу денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 31.12.2022г.; на передачу денежных средств в размере 461 000 руб. от 15.11.2022г. сроком возврата до 30.11.2022г. Взятые на себя обязательства Ответчиком не исполняются. На 20.01.202Зг. задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 961 000 руб. 00 коп. 20.01.2023 г. Истец обратилась к Ответчику с претензией и требованием возврата денежных средств в полном объеме. Ответа от ...ой Г.С. на претензию не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 1 961 000 руб. 00 коп., а также расходы на представителя в размере 123 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 005 руб. 00 коп.

Истец ...а Л.И., представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в нем, просили иск удовлетворить.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила возражения на исковое заявление, просила снизить сумму задолженности и расходы на представителя.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ...ой Л.И. и ...ой Г.С. были заключены Договора займа денежных средств, оформленные в виде расписок: на передачу денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 31.12.2022г.; на передачу денежных средств в размере 461 000 руб. от 15.11.2022г. сроком возврата до 30.11.2022г.

Ответчик не оспорила представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

До настоящего момента ответчиком сумма долга не выплачена.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, так как ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, несмотря на возражения, доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельств, не представила. Оценивая доводы ответчика, содержащиеся в возражениях, в совокупности, в частности о том, что она частично вернула долг истцу, суд признает несостоятельными, поскольку из представленных ответчиком квитанций о переводе денежных средств невозможно достоверно установить, в счет каких обязательств ответчик переводила истцу денежные средства, назначение платежа не указано.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ...ой Л.И. о взыскании с ответчика фио задолженности в размере 1 961 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 123 500 руб. по Договору № 18/01-АТЛ о предоставлении юридических услуг от 18.01.2023 года Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 18 005 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... задолженность по договору займа в размере 1 961 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 005 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц