Решение по делу № 2-1113/2025 от 07.03.2025

2-1113/2025

03RS0007-01-2025-000064-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Плужниковой А.П.

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6 г.н. ... под управлением ФИО2, автомобиля MitsubishiOutlander г.н. ... выгодоприобретатель ФИО3 Согласно извещению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». После обращения ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО, на основании заключения ... от < дата >, соглашения о выплате страхового возмещения от < дата > была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему без учета износа в размере 240 100 руб., что подтверждается п/п ... от < дата >. ООО «Зета Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 240 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >. Выплата без учета износа в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере 240 100 руб. была ошибочна и должна была быть произведена выплата с учетом износа, согласно заключению ... от < дата > выплата с учетом износа составила 110 100 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Зета Страхование» 110 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 130 000 руб., расходы по оплтае государственной пошлины в размере 4 900 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Кроме того, соответствующая информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ответчик получал повестку на подготовку (на < дата >), т.е. знал о нахождении в производстве суда гражданского дела по которому он является ответчиком и имел возможность получать информацию по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ...,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, либо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6 г.н. ... под управлением ФИО2, автомобиля MitsubishiOutlander г.н. ... выгодоприобретатель ФИО3

Согласно извещению, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно пунктов 1, 2 ст. 16 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункта «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису страхования ХХХ 0301224554 АО «Зета Страхование» ответчик ФИО2 отсутствует в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством MAZDA 6 г.н. ...

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО, на основании заключения ... от < дата >, соглашения о выплате страхового возмещения от < дата > была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему без учета износа в размере 240 100 руб., что подтверждается п/п ... от < дата >.

ООО «Зета Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» 240 100 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании 130 000 руб., выплаченных ранее истцом подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Зета Страхование» к ФИО2 Мохтабар оглы о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мохтабар оглы (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Зета Страхование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 900 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 г.