Дело №5-1157/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-003424-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2022г. в 17 час. 40 мин. в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г/н № регион, в нарушение п.п.1.3 и 9.1(1) ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании факт совершения ею данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, что вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно нарушение п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 Правил дорожного движения). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения российской Федерации, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Такие требования установлены в частности и в следующих случаях: а) на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия, которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (п.11.4 ПДД РФ)

Кроме того, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 18.11.2011г. №6-О-О, а также в Определении от 07.10.2010г. №1570-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении <адрес> составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Нарушений требований закона при составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 27.07.2022г. не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение п.1.3 и п.9.1(1) ПДД Российской Федерации совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В материалах дела имеется CD-R диск с видеозаписью о совершенном ФИО2 правонарушении, которая отражает обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- видеозаписью события правонарушения от 27.07.2022г., содержанием которой подтверждается время и место совершения правонарушения, а также сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований 1.1. дорожной разметки (л.д.4).

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.07.2022г. При составлении данного протокола, разъяснены права, предусмотренные 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые ФИО2 были понятны, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола (л.д.8);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 27.07.2022г. (л.д.10), согласно которому по обращению ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и предприняты меры к установлению лица, совершившего данное правонарушение.

- сообщением ФИО1 в УГИБДД ГУ МВД России по СК от 26.07.2022г. (л.д.12) о совершенном административном правонарушении, к которому представлена видеозапись с видеорегистратора автомобиля, которой зафиксировано событие административного правонарушения. Указанное сообщение в порядке п.70 Инструкции о порядке рассмотрения обращения граждан в системе Министерства внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013г. №707 (л.д.13) зарегистрировано и по изложенным в нем доводам проведена проверка, по результатам которой возбуждено производство по настоящему делу об административном правонарушении.

- рапортом инспектора ОАО УГИБДД ГУ МВД России по СК от 25.07.2022г. (л.д.14 оборот) о направлении обращения ФИО1 по подведомственности в ОМВД России по г.Невинномысску;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску от 27.07.2022г. (л.д.16).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также объяснением ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 27.07.2022г., где она не отрицает тот факт, что она действительно выехала на сторону движения, предназначенную для встречного транспорта.

Данный вывод суда основан на пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушила требования п.п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, допустила выезд автомобиля на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Тем самым действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является то, что ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, её семейное и имущественное положение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков