Дело №2-2323/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-004888-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 190,84 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Changan CS35 Plus государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Mazda 3 VIN: №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО4, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. Однако страховщик не исполнил обязательство по страховому возмещению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка в размере 192 000 руб. Решение было исполнено ответчиком. За просрочку выплаты страхового возмещения на сумму 400 000 руб. истец рассчитал неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 126 дней от суммы страхового возмещения 400 000 руб., неустойка составила 504 000 руб. В связи с тем, что страховая сумма составляет 400 000 рублей, ответчиком по решению Финансового уполномоченного выплачена неустойка в размере 192 000 руб., размер недоплаченной неустойки составляет 208 000 рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 руб., почтовые расходы в размере 190,84 руб.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, извещен через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что просрочка выплаты страхового возмещения возникла по вине истца. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ перечислил на реквизиты истца страховое возмещение в размере 400 000 руб., но сумма страхового возмещения вернулась на счет страховщика. ДД.ММ.ГГГГ у истца были запрошены актуальные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ истец дал реквизиты, после чего была осуществлена выплата. Ответчик согласен с решением Финансового уполномоченного о взыскании неустойки. Просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Changan CS35 Plus государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Mazda 3 VIN: №..., принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО4, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису №.... Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком ДТП признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ответчика, а также установлено решением Финансового уполномоченного, выплата страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ не была получена истцом, вернулась к страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были запрошены реквизиты истца для осуществления выплаты.

Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал выплату убытков и неустойки.

Страховая выплата в размере 400 000 руб. произведена страховщиком истцу ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная истцу сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании заключения ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа 974584 руб., с учетом износа 590759 руб., рыночная стоимость автомобиля истца Mazda 3 VIN: №... составляет 566 872 руб., стоимость годных остатков и материалов 62866 руб, т.е. выплачена максимальная суммы страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля.

Финансовым уполномоченным при рассмотрении заявления истца была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению ООО «Страховой Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца составляет 546 600 руб., стоимость годных остатков составляет 66 690 руб., стоимость ремонта автомобиля без износа 2366600 руб., с учетом износа 1329800 руб., размер причиненного истцу материального ущерба составляет 479 909,33 руб.

Таким образом надлежащий размер страхового возмещения истцу составил 400 000 руб., от которого может быть рассчитана неустойка в случае просрочки выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о выплате неустойки.

Страховщик ответил на претензию письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-25208/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка в размере 192 000 руб.

В решении финансовый уполномоченный делает вывод о том, что на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента истечения семидневного срока для осуществления страхового возмещения после получения претензии. Размер неустойки составляет 192 000 рублей.

Решение было исполнено ответчиком.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

С учетом даты обращения истца к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик выплатил истцу страховое возмещение платежом через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ.

Имела места просрочка организации и оплаты ремонта.

В этой связи суд не согласен с выводами финансового уполномоченного о неустойке, т.к. требования пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о сроке выплаты страхового возмещения не были исполнены ответчиком надлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда недоплата неустойки составляет: 400 000 х 1% х 98 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 192 000 = 200 000 руб.

Суд учитывает, что размер убытков истца составил 400 000 руб. Неустойка составляет 392 000 руб., что практически равно сумме страхового возмещения.

В этой связи довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ находит поддержку суда.

Суд полагает снизить недоплаченную неустойку с 200 000 руб. до 50 000 руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям просрочки со стороны страховщика и истец уже получил неустойку 192000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с страховщика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. В остальной части требования отказать, поскольку размер компенсации не соответствует степени переживаний истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы нам услуги представителя в размере 19 000 руб., что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с расписками о получении денежных средств. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес почтовые расходы в размере 190,84 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплатил за оформление нотариальной доверенности представителя 2400 руб., что подтверждается записями в доверенности.

Почтовые расходы истца, расходы на оформление нотариальной доверенности обоснованны, разумны, в указанной части исковое заявление истца подлежат удовлетворению к САО «ВСК».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 №... к САО «ВСК» №... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы на нотариальную доверенность 2400 руб., расходы на юридические услуги 19000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб. 84 коп.

В остальной части исковое заявление ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.