дело № 12-425/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Салехард 05 декабря 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 года, по которому
ФИО1, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по <адрес> в городе Салехарде, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения
привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен 1 год лишения права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в повторном выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе гражданин просит изменить постановление, заменив наказание на штраф или обязательные работы. Ссылается на то, что воспитывает троих детей, двое из которых являются малолетними, постоянно проживает в Салехарде, а ведёт трудовую деятельность в Лабытнангах. По этой причине лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в сложное положение. Кроме того, специфика горизонтальной дорожной разметки при подъезде к паромной переправе «Салехард – Лабытнанги» провоцирует водителей на противоправное поведение.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Дополнил, что оспариваемое постановление вынесено за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Ходатайство инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено.
Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.
21 сентября 2023 года в 11 ч. 04 мин. ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з <данные изъяты> на тринадцатом километре дороги «Салехард – Лабытнанги», двигаясь в сторону паромной переправы.
При подъезде к контрольно-пропускному пункту он вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1 «сплошная линия».
Фактические обстоятельства рассматриваемого случая подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются стороной защиты.
На просмотренной видеозаписи запечатлено как автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» г/р/з В077СН89, двигаясь по направлению к паромной переправе перед контрольно-пропускным пунктом выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1 «сплошная линия».
В жалобе справедливо обращено внимание на то, что по состоянию на 21 сентября 2023 года в 11 ч. 04 мин. на месте происшествия сложилась нестандартная обстановка. Два правых ряда (общего пользования) были заняты припаркованными транспортными средствами, а третий ряд (для транспортных средств со специальными пропусками) был свободен. Выезд на встречную полосу был обусловлен попыткой объехать препятствие.
Между тем, данное обстоятельство не оправдывает противоправного поведения ФИО1 и не исключает состава административного правонарушения. Схема организации дорожного движения вполне позволяла водителю дождаться проезда впереди идущего транспорта, а затем выполнить желаемый манёвр.
Действия ФИО1 мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как гражданин является подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 11 сентября 2022 года №.
Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Двухмесячный срок на обозначенный случай не распространяется, так как дело рассмотрено судом.
Противоправный выезд на встречную полосу дороги сам по себе создаёт существенную угрозу безопасности дорожного движения.
ФИО1 допустил нарушение в условиях ограниченной видимости (дождь) на оживлённом участке дороги «Салехард – Лабытнанги», где рельеф местности резко меняется (проезжая часть уходит под уклон). Перед контрольно-пропускным пунктом паромной переправы в очереди в этот момент располагалось более десятка автомобилей.
Более того через несколько секунд после совершённого манёвра со стороны паромной переправы выехал поток автомобилей. При менее удачном развитии событий случившееся вполне могло завершиться дорожно-транспортным происшествием.
Учитывая изложенное, веские причины для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Назначенное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами является безальтернативным по санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Юридических возможностей для смягчения применённой меры ответственности не имеется. Наличие у виновного троих детей и осуществления трудовой деятельности за пределами муниципального образования места проживания не влекут за собой замену назначенного наказания на штраф или обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 года о назначении административного наказания по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья городского суда Д.В. Яковлев