Дело № 2-2253/2025 02 июня 2025 года

УИД 26RS0024-01-2024-003112-27 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 умерла ФИО2.

После смерти ФИО3 принял наследство по закону сын ФИО1.

ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 предъявило иск в Невинномысский городской суд Ставропольского края к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-10229529370) за период с 25.10.2023 по 17.07.2024 в размере 321 128 рублей 05 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 411 рублей 28 копеек.

В качестве ответчика по иску был привлечен ФИО1, гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд по подсудности.

В соответствии ст.33 ч.4 ГПК РФ дело, направленное из одного суд в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (кадастровая стоимость квартиры по адресу: ...А, ... составляет 1 876 698 рублей 18 копеек). Кроме того, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (заемщик), выдана международная кредитная карта № 0528-Р-10229529370 с кредитным лимитом (овердрафтом) 270 000 рублей под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-10229529370 с кредитным лимитом 270 000 рублей Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д.20), заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не вносила платежи, в связи с чем за период с 25.10.2023 по 17.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 321 128 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты - 51 168 рублей 26 копеек, просроченный основной долг - 269 959 рублей 79 копеек.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 321 128 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 411 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-10229529370) за период с 25.10.2023 по 17.07.2024 в размере 321 128 (Триста двадцать одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 411 (Шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 28 копеек, а всего 327 539 (Триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 03.06.2025.