Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-005315-39
Дело № 2-3692/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к фио с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец, является родным братом фио, умершего 10.05.2022. После смерти брата, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу, состоящему из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес. Наследником 1/2 доли указанного имущества является истец. Помимо истца, наследником по закону является также фио Истец не согласен с тем, что ответчик вступила в право наследования в отношении наследуемого имущества, так как на протяжении многих лет ответчик не поддерживала связь с наследодателем, не заботилась о нем, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его нуждаемость в постоянном уходе, а также она не участвовала в расходах на погребение.
Истец просит признать фио недостойным наследником по наследственному делу №32729300-249/2022, открытому после смерти фио, умершего 10.05.2022, отстранить фио от наследования в силу закона в отношении имущества покойного фио
Истец и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо фио и ее представитель фио полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо нотариус фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию по заявленным требованиям не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что истец фио приходится братом умершему фио
фио . приходится умершему родной сестрой.
фио умер 10.05.2022 .
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
30.04.1963 фио заключила брак с фио, после регистрации брака ей присвоена фамилия «».
Наследников первой очереди после смерти фио не имеется.
После смерти фио открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Согласно материалам наследственного дела № 249/2022, наследниками по закону после смерти фио, являются фио и фио ., обратившиеся с заявлением о вступлении в наследство.
06.07.2022 к нотариусу с заявлением о вступление в наследство обратился наследник второй очереди - фио (истец).
25.10.2022 к нотариусу с заявлением о вступление в наследство обратилась наследник второй очереди - фио. (ответчик).
Согласно справке № 6421845, выданной адрес с фио совместно зарегистрирован с 24.04.2022 по день смерти 10.05.2022 фио
17.02.2023 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
20.02.2023 нотариусом адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону фио . на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено ни одного доказательства в подтверждение своих доводов. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии юридически значимых обстоятельств для признания фио недостойным наследником.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований фио., суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отстранения фио от наследования, а также не представлено доказательств злостного уклонения фио от выполнения обязанностей по содержанию и уходу за наследодателем и совершения противоправных действий в отношении наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
B удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования имущества - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: