№ 2-68/2025

УИД: 04RS0004-01-2024-001981-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 471,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Мир Momentum ТП-1001. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 65 57,32 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 29 914 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 15 000 руб. под 25,4 % годовых.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлена и обязалась их соблюдать.

Кредитная карта заемщиком была активирована и использована.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по Республике Бурятия заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению брата ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляет 357 440,2 руб., кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя составляет 163 620 руб.

На земельный участок и жилой дом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за №№-№

Согласно сведениям ПАО Совкомбанк на имя ФИО1 значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 47,31 руб.

Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке суду не представлено.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 521 107,51 руб. (357 440,2 руб. + 163 620 руб.+ 47,31 руб.).

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено.

В силу вышеприведенных норм наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

Просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 471,32 руб., в том числе 6 557,32 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 29 914,00 руб. Судом проверен расчет суммы иска, который соответствует условиям заключенного договора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36 471,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) со ФИО2 (СНИЛС № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 471 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.