Дело № 2-20/2023
УИД 22RS0005-01-2023-000017-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бурла 27 февраля 2023г.
Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.,
при секретаре Катруша Е.В.,
с участием представителя ответчиков - адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданного 04.08.2016, ордеров: № 023592 от 22.02.2023, № 023592 от 22.02.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Бурлинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, администрации Новосельского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, что ФИО9. После смерти осталось наследство, которое состоит из жилого помещения (квартира) и земельного участка в <адрес>, земель сельхозназначения, общей площадью 1700 кв.м <данные изъяты> кадастровый номер. Данное наследство она приняла фактически, распоряжается им по своему усмотрению. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обратилась. Сейчас ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство на жилое помещение и земельный участок. Ее брат ФИО1 и сестра ФИО4 отказались от наследства в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ Бурлинским районным судом вынесено решение: установить факт принятия ею ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в виде жилого помещения (квартиры) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Просила суд признать право собственности на жилое помещение (квартиру) и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от нее имеется письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Новосельского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, сведения об его надлежащем уведомлении - судебной повесткой в деле имеются, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения», согласно представленных по запросу суда ПП по <адрес> справок СООП МВД России и сведениям ИБД «Регион» на ФИО1, ФИО4 сведениями не располагает.
Поскольку место жительства вышеуказанных ответчиков установить не представилось возможным, определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления их интересов назначен представитель - адвокат Симонов Д.А., представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчиков Симонов Д.А. полагал, что рассмотрение данного искового заявления не должно нарушить права и законные интересы ответчиков.
Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Бурлинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в виде жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, истец ФИО2 подтвердила, что приняла наследство после смерти матери, установив в судебном порядке соответствующий юридический факт, при таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бурлинского районного
суда Алтайского края Е.Н. Климук
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023