№

УИД №RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НПФ «Благосостояние», правопреемником которого является НПФ «Будущее», был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании. В договоре в качестве правопреемника указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Заявитель обратилась к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений, однако получила отказ, поскольку в договоре №, неверно указаны её паспортные данные, а именно указан год рождения 1968, тогда как верный год рождения – 1967. В силу изложенного, просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является правопреемником по договору №.

Позже заявитель уточнил заявленные требования и просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и то же лицо.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель заинтересованного лица НПФ «Будущее» представил письменные пояснения, согласно которым Фонд готов вернуться к рассмотрению заявления в случае установления юридического факта.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ в судебном порядке могут быть установлены любые факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НПФ «Благосостояние», правопреемником которого является НПФ «Будущее», был заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

В договоре в качестве правопреемника указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Заявитель обратилась к ответчику с заявлением о выплате пенсионных накоплений, однако получила отказ, поскольку в договоре №, неверно указаны её паспортные данные, а именно указан год рождения 1968, тогда как верный год рождения – 1967.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась супругой умершего И.П., т.е., относится к наследникам первой очереди по закону.

Умершим ФИО3, супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указана в качестве правопреемника, однако в договре неверно отражен год рождения правопреемника, указан 1968 год, тогда как верно 1967 год.

Заявителю, установление факта, что в договоре № заключенном ФИО3 с НПФ «Благосостояние», далее НПФ «Будущее», указана именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо для получения пенсионных накоплений умершего.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в договоре № об обязательном пенсионном страховании является одним и тем же лицом

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Струкова