РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2309/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Отрадное», в котором просила суд, взыскать с адресМосквы адрес Отрадное» моральный вред в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 26.12.2022 года в 16:00 часов, гуляя около дома по адресу: адрес, проходя по неочищенной дорожке возле детского сада, Истец упала и сломала плечо левой руки. Названный адрес входит в зону обслуживания организации ответчика, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию общего имущества, ввиду чего имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб. Ответчиком причиненный вред здоровью в досудебном порядке компенсирован не был, при этом истцом были понесены расходы на оказание медицинской помощи в заявленной к взысканию сумме.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, которая исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил снизить размер морального вреда.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению и иск рассчитан верно, компенсация понесенных расходов на лечение подлежит удовлетворению в части затрат на приобретение лекарств и медицинских изделий, в части расходов на реабилитацию после перелома – удовлетворению не подлежит, требование о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности необходимости их несения, требование истца о компенсации морального вреда, учитывая, что истцом понесены нравственные и физические страдания, следует удовлетворить полностью, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами гражданского дела установлено, что 26.12.2022 года в 16:00 часов, гуляя около дома по адресу: адрес, проходя по неочищенной дорожке возле детского сада, Истец упала и сломала плечо левой руки. Многоквартирный дом по указанному адресу обслуживается ГБУ адрес Отрадное».

В результате полученных истцом повреждений, 30 декабря 2022 года истцу были оказаны стационарные медицинские услуги в виде операционного вмешательства для установления титановой пластины. В рамках проводимого стационарного лечения, истцу были даны рекомендации по дальнейшему уходу за поврежденным плечом и по сегодняшний день, Истец находится на больничном.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального закона, охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3).

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4).

Разрешая требования Истца о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего в соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер и длительность нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, срок нахождения на лечении и последствия травмы, факт выявления у Истца сопутствующих заболеваний, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ГБУ адрес Отрадное» в пользу ФИО1, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» ( ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму вреда в размере сумма.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова