66RS0050-01-2023-000391-23

Дело № 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 24 марта 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.03.2023 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протокол 66АА № 3015324 1930 об административном правонарушении от 23.03.2023 года составлен о том, что ФИО1 23.03.2023 года в 15 час 45 мин находясь у дома 13 по ул. Комарова, пос. Калья в г. Североуральске Свердловской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в обеспечение общественной безопасности, управлял автомобилем Мазда 3 гос. рег знак <***> на переднем ветровом стекле боковой двери установлены стекла, имеющие светопропускание 19 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011, вопреки требованию о прекращении правонарушения и постановлению № 18810066220005750641 от 21.01.2023 года по ст. 12.5 КоАП РФ, вступившему в законную силу 01.02.2023 года, в установленный до 01.02.2023 года срок не удалив покрытие переднего ветрового стекла боковой двери автомашины Мазда 3 гос. рег. знак <***>, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

В данном протоколе ФИО1 указал, что сотрудник полиции повышал на него голов, о чем имеется фрагмент видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью,

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются перечисленные в статье права, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества 09.12.2011 года № 877 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», приложение 8 которого содержит требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации. В раздел 4 приложения 8 Регламента, включены требования к обеспечению обзорности, из п. 4.3 указанного документа следует, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложение 7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения содержит перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 вышеуказанного приложения запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что постановлением № 188110066220005750641 от 21.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 21.01.2023 года, в 23 часов 13 минут, управлял автомашиной Мазда 3 гос. рег знак <***>, на передних боковых стеклах которой нанесена прозрачная пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», и составляете 14 %, нарушив п. 7.3. ПДД РФ, за совершение которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 01.02.2023 года. При составлении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 под подпись вручено требование о в срок до 01.02.2023 года прекращении правонарушения, и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля Мазда 3 гос. рег знак <***> в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Этим же требованием ФИО1 разъяснена суть ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 от 23.03.2023 года, 23.03.2023 года при патрулировании маршрута № 3, он в составе наряда ДПС нес службу, когда в 15 час с45 мин во дворе дома 13 по ул. Комарова в пос. Калья гор Североуральска Свердловской области им было остановлена автомашина Мазда, 3 гос. рег знак <***>, передние боковые стекла которой были покрыты прозрачной пленкой, со светопропускаемостью менее 19 %, что противоречит требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», чем был нарушен п. 7.3. ПДД РФ. За рулем автомашины находился ФИО1, в ходе проверки которого по информационным учетам ФИС ГИБДД, было установлено, что 21.01.2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности ОМВД России по г. Первоуральску по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» ему выносилось требование о прекращении до 01.02.2023 года правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, о приведении светопропускаемости передних стекол автомашины Мазда 3 гос рег знак <***> в соответствие с требованиями положения п. 4.3 приложения 8 Решения Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 года № 877. Однако, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с чем вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вновь было вынесено требование о прекращении правонарушения, срок установлен до 03.04.2023 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066220005750641 от 21.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 21.01.2023 года в 223 час 23 мин управлял автомашиной Мазда 3 гос рег знак <***> покрытие боковых стекол которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". ФИО1 внесено предписание о прекращении до 01.02.2023 года вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 о прекращении правонарушения, в письменном виде врученные последнему под подпись 21.01.2023 года, автомашину Мазда 3 гос рег знак <***> в соответствие с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 01.02.2023 года не привел, эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства продолжил.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в обеспечение общественной безопасности, 21.01.2023 года вынесшего в отношении ФИО1 письменное требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и постановление № 18810066220005750641 по ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 01.02.2023 года, до 01.02.2023 года не привел светопропускаемость ветровых и передних стекол автомашины Мазда 3 гос рег знак <***> п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, управлял автомобилем Мазда 3 гос. рег знак на переднем ветровом стекле боковой двери которой установлены стекла, имеющие светопропускание 19 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011, при этом 23.03.2023 года в 15 час 45 мин, находясь у дома 13 по ул. Комарова, пос. Калья в г. Североуральске Свердловской области управлял автомашиной Мазда 3 гос. рег. знак <***>, покрытие переднего ветрового стекла боковой двери которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

С учетом изложенного, судья действия ФИО1. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, полное признание вины.

Согласно справке на физическое лицо ФИО1, последний привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно, 10.07.2022 года дважды по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 3.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 23.03.2023 года следует, что ФИО1 23.03.2023 года в 17 час. 15 мин. был административно задержан и доставлен в ОМВД России по г. Североуральску.

Не усматриваю оснований, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 наказания.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья Василенко С.Б.

Копия верна.