Дело № 2-1465/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-001167-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Бабицына С.В., действующего на основании ордера, ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении отцовства, оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указал, что истец является биологическим отцом ребенка. В записи акта о рождении и, соответственно, в свидетельстве о рождении отцом ребенка указан ФИО3 в силу ч.2 ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчица ФИО2 состояла с ним в браке (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ) и ребенок родился в течение трехсот дней с момента прекращения брака. Указанный в качестве отца ФИО3 не может являться биологическим отцом ребенка, поскольку ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не встречалась с ФИО3, т.к. последний находился под стражей в связи с расследованием уголовного дела по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и впоследствии был осужден Лобненским городским судом <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Просил установить, что истец является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из записи акта о рождении ФИО4 запись о ФИО3 как об отце ребенка; внести в запись акта о рождении ФИО4 запись о ФИО1 как об отце ребенка и о фамилии и отчестве ФИО4, изменив на ФИО5.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Бабицын С.В. поддержали исковые требования, заявили ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы для разрешения вопроса о том, является ли истец ФИО1 биологическим отцом ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проведение экспертизы просили поручить в экспертное учреждение по усмотрению суда, истец подтвердил готовность нести расходы на проведение экспертизы.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании подтвердила, что истец является биологическим отцом ребенка ФИО4, не возражала против назначения молекулярно-генетической экспертизы для подтверждения факта отцовства ФИО6

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка суду необходимы специальные познания в области медицины, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, назначить по делу молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос о том, исключается ли отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, и в случае, если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц.

Производство экспертизы суд поручает экспертам ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Расходы на оплату экспертизы в силу положений ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на истца.

В силу абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до окончания производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Исключается ли отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина?

2. В случае, если отцовство не исключается, то какова вероятность того, что это не является результатом случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц?

Производство экспертизы поручить ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (125248, <адрес>), руководителю которого предупредить экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение экспертов представить копию настоящего определения.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО1.

Обязать ФИО1, ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 явиться в экспертное учреждение для отобрания проб, необходимых для проведения экспертизы в место, указанное экспертами.

Обязать ФИО1, ФИО2 по первому требованию экспертов представить необходимые для проведения экспертизы медицинские и иные документы, вещи, материалы.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т.д.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определить, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее сорока календарных дней с момента получения настоящего определения.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу и взыскания расходов на оплату экспертизы в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Ю.Г.Добарина