77RS0019-02-2022-015595-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании незаконным отключения, признании договора недействительным, возложении обязанности по поставке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о признании незаконным отключения, признании договора недействительным, возложении обязанности по поставке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, расположенного по адресу: адрес. По указанному адресу истец является потребителем энергии, поставляемой стороной ответчика. Счета об оплате за потребленную энергию направлялись истцу исходя из показаний прибора учета энергии. 31.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением относительно увеличения размера оплаты за электроснабжение. Согласно полученному ответу, 21.08.2018 у прибора истек срок поверки, вследствие чего ответчиком применен иной порядок определения стоимости коммунальной услуги. В июле 2022 стороной ответчика было произведено отключение от сети электроснабжения. Указывая на то, что ответчик не проинформировал истца о приближении срока поверки прибора, незаконно произвел отключение от электроэнергии, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным отключение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, от сети в период с 21.07.2022 по 01.07.2023; признать недействительным договор энергоснабжения в части осуществления расчетов за электрическую энергию не на основании данных о количестве электрической энергии, определенных с использованием приборов учета; обязать ответчика поставить электроэнергию в объеме 8 936 кВт; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ на абонента - потребителя электроэнергии возлагается обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ на абонента по договору энергоснабжения возлагается обязанность по обеспечению учета потребляемой им электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (по электроснабжению), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

B соответствии с абзацами 11-12 пункта 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абзаца 4 пункта 139 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 на собственника возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан-потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

На основании Федерального Закона от 27.12.2018 N 522-Ф3 с 01.07.2020 ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к энергетическим компаниям: гарантирующим поставщикам в отношении МКД и помещений в нем; сетевым компаниям в случае с прочими потребителями (к ним, в том числе, относятся потребители в частной жилой застройке, а также нежилых помещений МКД, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества).

С указанной даты сетевые организации и гарантирующие поставщики устанавливают приборы учета в отношении энергопринимающих устройств потребителей в следующих случаях: если прибор учета вышел из строя, требуется его замена; если у прибора учета истек межповерочный период; если у прибора учета закончился срок эксплуатации; при новом технологическом присоединении.

Согласно п. 151 Положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Порядок отключения (полного ограничения режима потребления) электрической энергии утвержден Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Правила).

Согласно пп. 2 п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

К таким обстоятельствам (пп. «б» п. 2 Правил ограничения) относится в частности: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:14:030472:49, и является потребителем электрической энергии, предоставляемой ответчиком.

Таким образом, между адрес и ФИО1 на основании ст. 540 ГК РФ заключен договор снабжения электрической энергией, открыт лицевой счет № 29195-033 73.

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что истец оплачивает электроэнергию исходя из показаний прибора учета электроэнергии № сумма «СО-505», 2002 года выпуска, срок межповерочного интервала для которого составляет 16 лет. Истец в судебном заседании подтвердил факт установки в августе 2002 года прибора учета электроэнергии № сумма «СО-505», 2002 года выпуска, также истец подтвердил, что в момент установки данного прибора ему было известно, что срок межповерочного интервала для прибора учета составляет 16 лет. Вместе с тем, по состоянию на 2018 год у истца истек срок поверки прибора учета электроэнергии, в связи с чем, начисления по оплате производились по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса – первые три месяца, далее – исходя из норматива потребления с применением до 01.07.2020 повышающего коэффициента 1,5.

Принимая во внимание, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей на дату истечения срока поверки прибора была возложена на истца, в связи с чем, начисление ответчиком платы по нормативу является обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Письмом Минстроя России от 12.11.2020 г. N 45451-ОЛ/06 "О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги" если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а"-"в" пункта 119 Правил N 354, при этом, пунктом "а" данной нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальных услуг за долги считается доставленным, потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Ответчиком предупреждением о приостановлении предоставления коммунальной услуги было размещено в платежном документе для внесения платы за электроэнергию за май 2022, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом за май 2022.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей на дату истечения срока поверки прибора была возложена на истца, которому был известен межповерочный срок установленного прибора учета, начисление платы по нормативу является обоснованным, при этом ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии относится к обстоятельствам, позволяющим энергоснабжающей организации ограничивать режим потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании отключение жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:146030472:49, от сети электроснабжения с 21.07.2022 по 01.07.2023 незаконным, признании недействительным договора энергоснабжения в части осуществления расчетов за электрическую энергию не на основании данных о количестве электрической энергии, определенных с использованием приборов учета в период с 01.01.2020 по 21.07.2022 (дата отключения от электроэнергии), обязании безвозмездно поставить электроэнергию в объеме 8 936 кВт, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что истцом в части требований о признании недействительным договора энергоснабжения, возложении обязанности по поставке электроэнергии на безвозмездной основе в количестве 8 936 кВт, выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из норм ст.ст. 3 и 11 ГПК РФ, поскольку в случае несогласия истца с размером задолженности, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о перерасчете, что в данном случае истцом сделано не было.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес (ИНН: <***>) о признании незаконным отключения, признания договора недействительным, возложении обязанности по поставке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.06.2025

Судья фио