дело №
УИД 30RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вергуновой О.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по Астраханской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что на исполнении в ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 649 515,5 рублей в пользу взыскателя ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 649 515,50 рублей.
Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется. Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе исполнительного производства, в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 532,00 кв.м.
Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО4 земельный участок, площадью 532 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
В целях недопущения волокиты и скорейшего разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии с требованиями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно части 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федерального закона № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 649 515,50 рублей.
На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по Астраханской области ФИО3 10.12.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 АВ.А. о взыскании задолженности по алиментам в размере 649 515,50 рублей в пользу ФИО5
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по розыску денежных средств должника и иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
Поскольку денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, судебным приставом ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 установлено наличие в собственности ФИО4 объекта недвижимости земельного участка площадью 532,00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на которое он просит обратить взыскание.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит достаточных оснований для обращения взыскания на указанный объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО4, так как в настоящее время в отношении него уже приняты обеспечительные меры в виде запрета производить регистрационные действия.
Так, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каспийпрофсервис», бывшим директором которого является ФИО1, являющийся также участником общества с долей в уставном капитале 49%, приняты обеспечительные меры в отношении земельного участка площадью 532,00 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, как имущество, которое может быть направлено на исполнение судебного акта об оспаривании сделки по указанному делу, и как следствие удовлетворение требований кредиторов должника.
Указанное обременение внесено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, задолго до возбуждения исполнительного производства №-ИП.
До настоящего времени обеспечительные меры в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменены, сведений об окончании производства по делу № не имеется.
Учитывая вышеприведенные нормы права, тот факт, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию либо передачу взыскателю, а также наличие иного заинтересованного в этом имуществе лица, взыскателя по делу № - конкурсная масса ООО «Каспийпрофсервис», суд полагает, что запрет на совершение регистрационных действий на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный Арбитражным судом <адрес>. препятствует обращению взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом обстоятельств, препятствующих судебному приставу-исполнителю к совершению исполнительных действий для установления иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханской областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П.Вергунова