№ 22и-1547/2023 Судья ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Глотовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2023 г., которым

ФИО2, <...>,

отбывающему наказание по приговору Ивантеевского городского суда <адрес> от <дата> по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России по <адрес> ФИО8, прокурора Кириллова М.Д. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указывая в обоснование на наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, ухудшение состояния его здоровья и невозможность получения необходимой медицинской помощи в условиях отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит об отмене постановления и его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, которое входит в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 г., и препятствует отбыванию лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив материал, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.6 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

В силу ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (ред. от 28 октября 2021 № 32) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из исследованных судом первой инстанции документов у ФИО2 диагностировано заболевание: <...>».

Согласно заключению врачебной комиссии № от <дата> имеющиеся у осужденного ФИО2 заболевания не подпадают под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 г. № 598).

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у ФИО2 заболевания, которое в настоящее время препятствует отбыванию им назначенного наказания в виде лишения свободы. Сведений о невозможности лечения имеющихся у него заболеваний в условиях учреждений ФСИН не имеется, в связи с чем у суда не было оснований для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Также не имеется каких-либо сведений об обострении имеющейся у осужденного болезни и об ухудшении состояния его здоровья.

Оснований для признания незаконным заключения врачебной комиссии № от <дата> у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий