ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Усть-Ордынский 11 сентября 2023г.
Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,
при секретаре Клеофастовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Будаева А.Ж.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мотолоева Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-119/2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, копию обвинительного акта получившего 12.04.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, постановлением мирового судьи Эхирит-Булагатского судебного участка №134 Иркутской области от 08.12.2022г., вступившим в законную силу 10.01.2023г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Постановлением мирового судьи Эхирит-Булагатского судебного участка №134 Иркутской области от 17.01.2023г., вступившим в законную силу 08.02.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано 17.02.2023г., административный штраф не оплачен. В связи с чем, согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
17.02.2023г. около 20.00 час. ФИО1 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил Дорожного движения Российского Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, выехал из дома, расположенного по адресу: <адрес> в направлении <адрес>, откуда проследовал на <адрес>.
Далее, 17.02.2023г. около 20.15 час. ФИО1 был остановлен около <адрес> старшим инспектором ИАЗ отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО5 и отстранен в 20.43 час. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения инспектором ДПС ФИО6
17.02.2023г. в 20.48 час. ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор АКПЭ-01, заводской номер прибора №17481, инспектором ДПС ФИО6, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе.
В связи с чем, ФИО1 17.02.2023г. в 21.00 час. инспектором ДПС ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД «Усть-Ордынское психоневрологическое отделение», расположенный по адресу: ул.Строителей д.6«а» п.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области. При прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования от 01.03.2023г. установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В силу ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать отказался.
Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, изученных судом:
- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания от 30.03.2023г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.
Он показал дознавателю, что 17.03.2023г. находился дома, около 20 часов решил съездить в магазин расположенный по <адрес>, на автомашине марки «<данные изъяты>» за г/н № регион, принадлежащей матери ФИО4 Завел машину и поехал с <адрес>, но магазин был закрыт, решил съездить до магазина расположенного по <адрес>. Когда заехал на данную улицу, следом за ним ехал экипаж ДПС, который подал звуковой сигнал об остановке ТС. Он подчинился, встал на обочине дороги, к нему подошли 2 сотрудника ДПС. Один из них попросил документы на машину и водительское удостоверение. При этом спросил его, почему он до сих пор не сдал водительское удостоверение, он ответил, что собирался, но не дошел. Подъехал другой экипаж ДПС и его попросили сесть в салон служебной автомашины, где по базе ГИБДД была установлена его личность, что ранее он подвергался административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС сообщил, что у него признаки опьянения, изменение кожных покровов лица, что в отношении него будет проведена административная процедура с помощью видеозаписи. Сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, где он поставил свою подпись. Он был отстранен от управления автомобилем. После инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Продул в алкотестер до звукового сигнала и у него не показало алкогольное опьянение.
Сотрудник ДПС сообщил, что направляет его на медицинское освидетельствование в ИОПНД п.Усть-Ордынский, так как у него изменены покровы лица. Он согласился проехать в ИОПНД, где прошел медицинское освидетельствование. В дальнейшем, в отношении него составили административный протокол, автомобиль был помещен на штраф стоянку. В настоящее время знает, что у него по результатам медицинского освидетельствования показало опьянение. Может сказать, что это остаточное явление, ранее до этого за месяц попробовал наркотическое вещество, какое точно не может сказать и даже не может вспомнить, где конкретно его употребил.
Вину свою признает в том, что не имея права управления транспортнымисредствами сел в состоянии опьянения за руль управления транспортногосредства, в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.135-138).
Данный протокол был оглашен в присутствии подсудимого ФИО1 и он подтвердил его достоверность.
Суд, признает вышеуказанный протокол допроса подозреваемого в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку данное доказательство получено в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, с участием защитника, полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и, подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании. Оснований для признания данного доказательства недопустимыми, у суда не имеется.
Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ФИО6 от 04.04.2023г. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон. Он показал дознавателю, что состоит в должности инспектора (ДПС) ОДПС МО МВД России «Эхирит-Булагатский».
17.02.2023г. совместно с инспектором ДПС ФИО2, патрулировали по улицам п.Усть-Ордынский. Совместно с ними патрулировал еще один экипаж ДПС, задействованный в рейде. Около 20.20 час. по рации на них вышел инспектор ИАЗ ОДПС ФИО5, который сообщил, что ими задержано ТС на <адрес>, водитель транспортного средства лишен права управления транспортными средствами. Они незамедлительно выехали в данном направлении, где инспектор ИАЗ ФИО5 передал им водителя транспортного средства, автомашины марки «<данные изъяты>». Была установлена личность ФИО1, который привлекался дважды к административной ответственности. При этом от водителя запаха спиртного не исходило, привлекало внимание резкое изменение кожных покровов лица. Он предупредил ФИО1, что в салоне ведется запись на камеру. Сообщил, что в отношении него будет проведена административная процедура, так как у последнего усматриваются признаки опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица и имеются основания полагать; что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, разъяснил процедуру проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования у последнего не было установлено алкогольное опьянение 0,000мг/л. Он разъяснил ФИО1, что он, при отрицательном результате освидетельствования обязан пройти медицинское освидетельствование, так как у него имеются признаки опьянения: изменение кожных покровов лица. ФИО1 вел себя странно, был каким-то заторможенным в поведении. С прохождением медицинского освидетельствования тот согласился и проехал совместно с ними в ОПНД п.Усть-Ордынский. Алкогольное опьянение не подтвердилось, были сданы необходимые анализы, в связи с чем, им было вынесено определение о назначении административного расследования. Автомашина была досмотрена и помещена на стоянку (л.д.140-143).
- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.04.2023г. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Он показал дознавателю, что состоит в должности инспектора (ДПС) группы ДПС МО МВД России «Эхирит-Булагатский». 17.02.2023г. совместно с инспектором ДПС ФИО6 заступили и несли службу с 17 час. В этот день, патрулировали на служебном автомобиле по улицам п.Усть-Ордынский, помимо их работал еще один экипаж ДПС – ФИО5, ФИО12 Около 20.20 час. на связь вышел ст.инспектор ИАЗ ФИО5, который сообщил, что на улице <адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты>, водитель лишен права управления транспортными средствами.
Они незамедлительно прибыли на указанный адрес, где инспектор ИАЗ ФИО5 передал им водителя транспортного средства. Инспектор ДПС ФИО6 проводил административную процедуру в отношении водителя транспортного средства ФИО1, личность которого была установлена через водительское удостоверение, которое находилось при водителе. По базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение не сдал. Поведение ФИО1 было странным, был заторможенным, кожные покровы лица были изменены. Инспектор ДПС ФИО6 предупредил ФИО1, что ведется видеосъемка и что в отношении него будет проведена административная процедура, так как у последнего усматриваются признаки опьянения. ФИО1 согласился на освидетельствование на месте. С результатами освидетельствования тот был согласен, алкогольное опьянение не подтвердилось. Инспектором ДПС ФИО6, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ИОПНД п.Усть-Ордынский. ФИО13 согласился с прохождением медицинского освидетельствования и проехал вместе с ними в ИОПНД, где прошел медицинское освидетельствование.
- показаниями свидетеля ФИО5 от 20.03.2023г. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Он показал дознавателю, что 17.02.2023г. в вечернее время заступил в рейд совместно с инспектором ДПС ФИО7 Около 20.15 час., проезжая по <адрес>, обратили внимание на автомашину марки «<данные изъяты>», которая двигалась в сторону <адрес>. Было принято решение остановить водителя данного транспортного средства, чтобы проверить его, так как на автомашине не работали задние фонари стоп-сигнала. Он подал звуковой сигнал об остановке транспортного средства, водитель подчинился и встал на обочине. При этом, навстречу из салона автомашины вышел гр.ФИО8, ранее привлеченный к административной ответственности и лишенный права управления транспортными средствами. По рации вызвал дежурный экипаж ДПС и передал ФИО1 им.
В этот же день, к нему поступило определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2023г., составленный инспектором ДПС ФИО6 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Водительское удостоверение было изъято 17.02.2023г. (л.д.83-86).
Далее, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.02.2023г., согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в 20.15 час. по <адрес> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.94).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2023г., согласно которому в 20.57 час. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.96).
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.02.2023г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.100).
- протоколом о задержании транспортного средства от 17.02.2023г., согласно которому у гр.ФИО1 задержано транспортное средство-автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передано на хранение на специализированную стоянку (л.д.98).
Все вышеуказанные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подписаны ФИО1 и подтверждены подсудимым в судебном заседании.
- постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 08.12.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 01 год 06 месяцев (л.д.25-27).
- постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 17.01.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 01 год 06 месяцев (л.д.48-50).
- справкой ст.инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», согласно которой у ФИО1 водительское удостоверение изъято 17.02.2023г. Информация об оплате административных штрафов отсутствует (л.д.20).
- постановлением от 03.03.2023г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.21).
- согласно карточке учета транспортных средств от 03.03.2023г., «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес>, принадлежит ФИО4 (л.д.18).
Согласно рапорту-характеристике УУП, ФИО1 проживает один. <данные изъяты>. Официально не трудоустроен, помогает матери в «<данные изъяты>» По характеру спокойный, уравновешенный, скрытный. Замечен в употреблении наркотических средств. На профилактические беседы реагирует положительно, но должных выводов для себя не делает (л.д.170).
Изучив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только указанными показаниями свидетелей, но и признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, которые суд считает правдивыми и соответствующими действительности, а также объективными материалами уголовного дела, исследованными непосредственно в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что подсудимый управлял транспортным средством «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.166), ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО1 на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, поэтому, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении него будет наказание в виде в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии со ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Адвокат Мотолоев Н.О. оказывал юридическую помощь ФИО1 по назначению, подсудимый не заявлял об отказе от защитника.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания – в федеральный бюджет Российской Федерации. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 02 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным по принадлежности.
- материалы административной процедуры, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 7 020 руб. в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ф.С. Шистеев