Решение по делу № 2-757/2025 от 26.05.2025

05RS0047-01-2025-000716-38

Дело № 2-757/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 13 мая 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак C607CT123RUS. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0257703308 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0257703308), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 61 900 руб. В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовал полис страхования ОСГОП №I№ (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Согласно Указанию ЦБ РФ "о страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9 144. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 5415 *КТ 0.84*КБМ, 83* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 3 926,35 руб. (цель использования «личная»); ТБ 9144*КТ 0.84*КБМ, 83* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 6 630,20 руб. (цель использования «регулярные перевозки»). Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX 0257703308 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт «К» пункта 1 статьи 14 ФЗ № ОБ САГО, будучи элементов института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного она принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Также абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке статьи 98 ГПК ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 61 900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФАД «Кавказ» 736+720, по вине водителя ФИО3 нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак C607CT123, под управлением водителя ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из постановления № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в действиях водителя ФИО3 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение Правил дорожного движения и он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак C607CT123 не была застрахована по полису обязательного страхования.

С целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак C607CT123, составляет с учетом износа 61 900 руб.

СПАО «Ингосстрах» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшему на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 61 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заключая договор обязательного страхования в виде электронного документа серии ХХХ № страхователь ФИО2 предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В материалы дела представлен электронный полис серии ХХХ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», который имеет усиленную электронную цифровую подпись представителя страховщика, выдавшего полис. Из указанного полиса следует, что страхователем и собственником является ФИО1 ФИО10; транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, VIN: Х№; свидетельство о регистрации ТС серии 9941 №; цель использования транспортного средства – личная; лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3 и ФИО6

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 3 926 руб. 35 коп. (ТБ 5415 *КТ 0.84*КБМ 0,83* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 3 926,35 руб. (цель использования «личная»).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС указаны следующие данные: страхователь и собственник ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 8203 №, адрес регистрации: <адрес>; в графе «марка, модель, категория транспортного средства» указано ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, VIN: Х№, год выпуска 2005, мощность двигателя ТС не указан, количество пассажирских мест 15, свидетельство о регистрации ТС серии 9941 № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, цель использования ТС – личная, к управлению транспортным средством допущен: ФИО3 и ФИО6, дата оформления заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.7.2. ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица;

б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;

в) технических характеристик транспортных средств; в.1) наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему;

г) сезонного использования транспортных средств;

д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: сообщивших страховщику заведомо ложные сведении о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме но сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений; причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования (статья 14 настоящего Федерального закона).

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из п.9, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Таким образом, из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

Абзацем 7 пункта 1.6 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовал полис страхования ОСГОП №I№ (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажирских перевозок - 9 144.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 9144*КТ 0.84*КБМ 0,83* КВС 1.04* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 6 630 руб. 20 коп.

Где: ТБ - базовый тариф. КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства. КБМ - так называемый коэффициент «бонус-малус». КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя. КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством. КМ –коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя. КС – коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства. КН - факультативный коэффициент.

Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX 0257703308 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО12 о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб.

При разрешении вопроса судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО13 о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размер 61 900 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов