Дело № 2 – 196/2023
УИД 74RS0003-01-2022-006425-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Р.Р.,
с участием помощника прокурора Степановой Е.П., представителя ответчика Администрации города Челябинска - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской») о компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей.
В обоснование иска указала на то, что 09 мая 2022 года в темное время суток возвращалась домой и во дворе дома по неотремонтированой пешеходной дорожке упала и получила травму. Так как падение произошло по причине ненадлежащего содержания тротуарного покрытия и отсутствия освещения, то ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской» обязано возместить причиненный истцу моральный вред.
Протокольным определением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Челябинска.
Представитель ответчика Администрации города Челябинска ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований ФИО2 по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку Администрация города Челябинска является ненадлежащим ответчиком.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Третье лицо Администрация Тракторозаводского района города Челябинска своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Заслушав мнение представителя ответчика, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, а также заключение помощника прокурора об обоснованности заявленных требований и необходимости в их удовлетворении, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их частичном удовлетворении ввиду нижеследующего.
Согласно статьям 20, 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, законом предусмотрена презумпция виновности причинителя вреда.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Здоровье - личное неимущественное благо, принадлежащее человеку с рождения, поэтому суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью повлекло возникновение физических и нравственных страданий ФИО7
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, из системного анализа названных положений законодательства следует, что на истца возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, 01 апреля 2015 года между ООО «ЖЭУ -10 на Артиллерийской» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом №
09 мая 2022 года ФИО2 в 02 часа 48 минут обратилась к врачу травматологу – ортопеду в <данные изъяты> города Челябинска" с жалобами на боль в места травмы, усиливающаяся при движении и нагрузке, пояснила о том, что упала и ударилась локтевым суставом слева 09 мая 2022 года. Был выставлен диагноз: "<данные изъяты>, было выдано направление в травматологическое отделение <данные изъяты>
С 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении <данные изъяты>" с диагнозом "<данные изъяты>".
Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 131-ФЗ) были разграничены полномочия органов местного самоуправления городского округа и органов местного самоуправления внутригородских районов в составе городского округа.
В силу пункта 19 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.
В соответствии с пунктами 1, 4, 8 части 2 статьи 45.1 Федерального закона № 131-ФЗ Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений; организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок.
Согласно части 4 статьи 36 Устава города Челябинска, принятого решением Челябинской городской Думы от 26 мая 2015 года № 9/2, Администрация города Челябинска обладает правами юридического лица.
В силу части 5 статьи 36 Устава города Челябинска к полномочиям Администрация города обладает следующими полномочиями: обеспечивает составление проекта бюджета города Челябинска, его внесение с необходимыми документами и материалами на утверждение Челябинской городской Думы, обеспечивает исполнение бюджета города Челябинска и составление бюджетной отчетности, представляет отчет об исполнении бюджета города Челябинска на утверждение Челябинской городской Думы в порядке, установленном Положением о бюджетном процессе в городе Челябинске, утвержденным решением Челябинской городской Думы; осуществляет полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности города Челябинска, в порядке, установленном решением Челябинской городской Думы, контроль владения, пользования и распоряжения имуществом города Челябинска, находящимся в муниципальной собственности города Челябинска; управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Челябинска; распоряжается земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, установленных законодательством; осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Челябинска и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); осуществляет муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения в границах города Челябинска; организует дорожное движение, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом; разрабатывает правила благоустройства территории города Челябинска, организует благоустройство территории города Челябинска в соответствии с указанными правилами, осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории города Челябинска.
Решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32 утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска, в соответствии с которыми уполномоченный орган Администрации города обеспечивает выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства (дороги, тротуары, пешеходные дорожки, газоны и иные) улично-дорожной сети, дворовых территорий (пункт 74); администрации внутригородских районов (должностные лица) обеспечивают выполнение работ по ремонту и содержанию, в том числе в зимний период, объектов благоустройства внутриквартальных территорий внутригородских районов, за исключением работ по ремонту и содержанию улично-дорожной сети и дворовых территорий (пункт 75).
Подпунктом 11 пункта 73 Правил благоустройства территории города Челябинска предусмотрено, что работы по благоустройству и содержанию осуществляют на тротуарах: имеющих непосредственные выходы из подъездов жилых зданий, тротуарах придомовых территорий, въездах во дворы, пешеходных дорожках, расположенных на придомовых территориях, - организации, осуществляющие управление/эксплуатацию многоквартирными домами, либо собственники помещений в многоквартирных домах (пункт б).
Согласно пункту 79 Правил благоустройства территории города Челябинска работы по содержанию объектов благоустройства включают, в том числе: 1) ежедневный осмотр всех элементов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки и т.д.), расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов; 2) исправление повреждений отдельных элементов благоустройства.
В силу пункта 80 Правил благоустройства территории города Челябинска работы по ремонту (текущему, капитальному) объектов благоустройства включают: восстановление и замену покрытий дорог, проездов, тротуаров и их конструктивных элементов (подпункт 1); восстановление объектов наружного освещения, окраску опор наружного освещения, но не реже одного раза в два года (подпункт 6).
Из анализа указанных норм следует, что обязанность по созданию объектов наружного освещения, надлежащему содержанию объектов благоустройства улично-дорожной сети, к которым относятся тротуары, возлагается на Администрацию города Челябинска.
Доказательств об отведении земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома <адрес> в городе Челябинске материалы гражданского дела не содержат, Администрацией города Челябинска суду не представлены.
Территория расположенная возле жилого дома <адрес> в городе Челябинске не находится в общей долевой собственности собственников помещений жилого дома по вышеуказанному адресу.
В силу статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации распорядительные полномочия собственника земельного участка, на котором расположено спорное дерево, принадлежит муниципальному образованию, так как земельный участок находится в границах муниципального образования, не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в городе Челябинске.
Ответчиками не опровергнуто иными доказательствами, то обстоятельство, что истец могла получить травму при иных обстоятельствах, нежели чем ею заявлено о получение таковой во дворе дома, оступившись на тротуаре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что травма получена истцом вследствие не обеспечения ответчиком безопасных условий.
Ссылка представителей ответчиков в судебном заседании о недоказанности площади повреждения покрытия тротуара по состоянию на день падения истца ФИО2 ввиду отсутствия таких замеров судом отклоняется, потому как именно на ответчиков возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда здоровью истца, в том числе площадь повреждения покрытия указанного тротуара в размере, не превышающем по состоянию на 09 мая 2022 года 0,2 кв.м., либо установление ограничений движения пешеходов по данному участку тротуара с целью недопущения их падения.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца ФИО2 и ее представителя о причинах ее падения вследствие наличия на покрытии указанного тротуара повреждений и отсутствия знаков, запрещающих движение пешеходов по тротуару данной улицы в ночное время.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характер телесных повреждений, период нахождения истца на стационарном лечении (с 11 мая 2022 года по 19 мая 2022 года), на амбулаторном лечении (с 09 мая 2022 года по 10 мая 2022 года, с 20 мая 2022 года 03 августа 2022 года), что подтверждается больничными листами, копии которых имеются в материалах гражданского дела, длительный восстановительный период, фактические обстоятельства дела, вид и степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, при этом исходит из того, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязательств по восстановлению и замене покрытий дорог, проездов, тротуаров и их конструктивных элементов, истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью.
Таким образом, в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «ЖЭУ-10 на Артиллерийской» о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО2 была вынуждена понести расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера подлежащих возмещению расходов с ответчика на оплату юридических услуг суд исходит из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности и соразмерности. При обосновании подлежащего возмещению размера указанных расходов суд принимает во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывает степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, а также количество судебных заседаний по делу о компенсации морального вреда.
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств ФИО2 представителю в заявленном размере.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и оказание им юридической помощи суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, количество судебных заседаний, их продолжительность, объем выполненной представителем юридической помощи, полагает необходимым определить в качестве разумной ко взысканию сумму в размере 15 000 рублей, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ФИО2 с ответчика Администрации города Челябинска подлежат взысканию расходы в размере 15 000 рублей (с учетом 100 % удовлетворенных судом исковых требований).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика Администрации города Челябинска в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации города Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской» о компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.
Взыскать с Администрации города Челябинска (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Привалова Н.В.
Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Привалова Н.В.