Дело № 2-728/2023

УИД 34RS0038-01-2023-000917-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 15 августа 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Peugeot», государственный регистрационный знак <.....> принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под её управлением, и автомобиля <.....>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находившегося под управлением ФИО2 Ответчик был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при управлении автомобиля <.....> была застрахована в САО «ВСК», договор страхования серии №. В результате данного ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения. Потерпевшая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию СК «Ренессанс», где была застрахована её гражданская ответственность по страховому полису серии <.....>. На основании указанного заявления потерпевшей ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере № рублей. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт страховой выплаты, оплаченной последним по договору <.....>. Согласно договору <.....>, ответчик ФИО1 не был включён в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого был причинён вред. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <.....>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме, сумму причинённого ущерба не оспаривал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <.....>, совершил ДТП, при этом в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включён не был.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при этом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (паспорт <.....>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <.....>) сумму страхового возмещения в порядке регресса по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162611 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решения в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-728/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области