Решение по делу № 02-3298/2023~М-0737/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/23 по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом указал, что 10 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 316 456,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

14.09.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 285/2020/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № *** перешли к Истцу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 299 316,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд явился, наличие задолженности не отрицал, ее размер не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 316 456,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По состоянию на 14.11.2022 г. задолженность по кредитному договору № *** от 10.05.2017 года составляет 299 316,25 руб., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу240 768,74 руб.;

просроченная задолженность по процентам58 547,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору № *** от 10 мая 2017 года в размере 299 316,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 4 мая 2023 года