№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование указано, что на основании заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта с разрешенным овердрафтом VISA Infinite (№ договора ) и открыт счет №. При получении международной дебетовой карты VISA Infinite ответчик был ознакомлен с условиями использования карт и тарифами Банк, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 3 646 983 рубля 93 копейки. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара вынес судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 1 431 924 рубля. В добровольном порядке выплатить сумму процентов ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка проценты по дебетовой карте VISA Infinite (№ договора ) в размере 1431924 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15359 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 646 983 рубля 93 копейки, судебные расходы в размере 26 434 рубля 92 копейки, а всего 3 673 418 рубля 85 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.06.2018г. ФИО1 рассрочено исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев с ежемесячной выплатой по 102 039 рублей 42 копейки.

ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 924 рубля, поскольку погашение по карте производилось.

Однако срок, за который начислена указанная сумма процентов, истцом не указан.

Между тем в соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчёта задолженности по суду) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления в силу судебного решения) на сумму присужденной задолженности начислены проценты в размере 1 431 924 рубля.

Согласно представленному ответчиком ответу ПАО «Сбербанк России» на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденная задолженность погашена в полном объеме. Учитывая, что договор овердрафта № не был расторгнут, то на сумму основного долга продолжали начисляться проценты согласно тарифам банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 1 431 924 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То есть истцом с достоверностью не доказан период начисления размера процентов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Ответчиком при рассмотрении иска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом указано о начислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление отправлено в адрес суда в апреле 2022 г., то истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

Кроме того, судом принято во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел возможности пользоваться картой и овердрафтом VISA Infinite 8686 (№ договора ) счет № как услугой/продуктом банка, из-за ее изъятия и блокировки ПАО «Сбербанк России», то есть с указанного времени Банком фактически расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем оснований для начисления процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: