ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа №, по условиям которого оно предоставило заём в размере 30 000 рублей на 12 месяцев по не указанной заявителем ставке. Заёмщица обязалась уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять частичный возврат займа ежемесячно, 25 числа следующего месяца. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 28 932 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 695 рублей 95 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере 132 рублей 02 копеек и неустойку в связи с обращением в суд в размере 7 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, причину неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Профиреал» и ответчицей был заключён договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен заём в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18). Заёмщица обязалась ежемесячно, 25 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом (174% годовых) и осуществлять частичный возврат займа в общем размере 5 417 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 10), заёмщица обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предусмотренные договором платежи, в установленный срок сумму займа не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщицы по уплате процентов за пользование займом составила 30 695 рублей 95 копеек. Размер невозвращённого займа составил 28 932 рубля 97 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 рубля 02 копейки. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по договору займа суду не представлено. Поскольку ставка неустойки соразмерна ключевой ставке ЦБ РФ суд не находит оснований для её снижения применительно к ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 11 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 628 рублей 92 копеек (в том числе, задолженность по возврату займа – 28 932 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 30 695 рублей 95 копеек), неустойку за просрочку возврата займа в размере 132 рублей 02 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 992 рублей 83 копеек, а всего взыскать 61 753 рубля 77 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья